Particípio de «pegar»
O livro "Curso de Gramática aplicada aos textos", de Ulisses Infante, diz que o verbo pegar tem como particípio apenas a forma regular: "pegado".
No entanto, os meios de comunicação, pelo menos aqui no Brasil, a todo momento usam, na voz passiva, um particípio irregular, por exemplo: ele foi pego (uns dizem "pégo", outros "pêgo").
Eis, então, minhas dúvidas:
1) Isto é apenas um entendimento isolado de um gramático, ou uma regra da língua culta de consenso geral?
2) Caso realmente só exista "pegado", haveria, na língua culta, voz passiva com este verbo? Poderia-se dizer que "ele foi pegado" (chega a soar estranho, tal é o costume de se ouvir a outra forma)?
3) Se, ao contrário, haja, na língua culta, a possibilidade de se contruir uma frase do tipo "ele foi pego", como seria a pronúncia: pégo ou pêgo?
Obrigado pela atenção.
Márcio J. C. Coimbra
·
Rio Grande do Sul, Brasil
·
10
de março de 1999
· 17K
