Inefável e efável
A palavra inefável provém do latim ineffabilis, e, como já foi explicado no Ciberdúvidas, trata-se de um composto de origem erudita. Contudo, o latim possuía também effabilis, com o sentido de «que se pode exprimir por palavras».
Curiosamente, o inglês conserva effable, proveniente do mesmo termo latino, embora hoje classificado como arcaísmo.
Em português, "efável" não parece estar registado nos principais dicionários contemporâneos, embora se encontrem algumas ocorrências da palavra, sobretudo em textos filosóficos ou académicos.
Terá "efável" chegado alguma vez a integrar efetivamente o léxico português, ainda que de forma rara ou efémera? E, independentemente disso, seria hoje aceitável recuperá-lo ou empregá-lo como antónimo de inefável, com o sentido original do latim effabilis, em contextos formais ou literários?
Obrigado.
Particípio passado usado adjetivalmente
Por favor, considere a frase:
«Alberto é um homem marcado pela sorte.»
A palavra marcado é adjetivo ou particípio? Exerce a função de adjunto adnominal?
«Pela sorte» é agente da passiva? Ou complemento nominal?
Obrigado.
O adjetivo conceituado
Qual é a forma correcta ?
«Conceptuado Instituto Politécnico Privado Integrado do Huambo»
«Conceituado Instituto Politécnico Privado Integrado do Huambo»
Massudo e maçudo
Na frase «O autor fica com raiva porque a inspiração varia; por isso, prefere aviar pastéis a escrever textos massudos», em que o texto é metaforicamente visto como um pastel pesado e compacto, deve escrever-se "massudos" ou "maçudos"?”
O uso de próximo
Tenho dúvidas referentes ao uso da palavra próximo.
Pelo que li em alguns artigos desta plataforma, quando próximo é empregado em locução adverbial - «As casas estão próximo do (perto do, junto do) rio» -, não deve ser flexionado.
Mas o que se deve fazer em casos como o seguinte: «As casas próximas do rio inundaram-se»?
A flexão de próximo, aqui, é correta?
E se a construção fosse desta maneira: «Próximas do rio, as casas inundaram-se»?
Sozinho vs. individual
Em relação frase a seguir, é possível admitir-se o adjetivo destacado (sozinhos)?
«Os sonhos SOZINHOS acontecem quando apenas queres uma trotinete, mas os coletivos surgem quando queres juadar o próximo.»
A palavra gandula
O site Origem da Palavra (um popular site de etimologia) nega que a palavra gandula seja relacionada ao jogador Bernardo Gandulla.
O que vocês entendem disso? Tem a ver com o jogador ou não no caso?
Muitíssimo obrigado e um grande abraço!
O adjetivo compreensivo, novamente
Num artigo do Expresso, publicado em 27/04/2026, leio o título:
«O fim do modelo binário do ensino superior: por uma universidade compreensiva»
É o uso do adjetivo compreensivo que me suscita reservas.
Parece que está a significar «abrangente, completo, polivalente», aceção que é a do inglês comprehensive.
Não estaremos nós diante de mais um caso de anglicismo?
O japonesismo otaku
Qual a etimologia (origem) de otaku, que significa «viciado em mangás e animes»?
E qual será também o feminino de otaku mesmo?
Muitíssimo obrigado e um grande abraço!
A sintaxe de inédito e pioneiro
Nas frases:
«Este feito foi inédito em Portugal.»
«Elvira Fortunato foi pioneira na investigação europeia sobre eletrónica transparente»
um manual indica que «em Portugal» desempenha a função de modificador e «na investigação....», a função de complemento do adjetivo.
Apesar de ter validado a informação junto dos alunos, continuei no entanto a questionar-me sobre as razões desta classificação, uma vez que o argumento da mobilidade que justificaria ser modificador tanto pode ser aplicável a um como a outro.
Agradecia a vossa ajuda na melhor forma de abordar a questão.
