DÚVIDAS

Desparecer = desaparecer
Estou numa grande briga com um amigo, porque num dicionário explica uma coisa, no outro não existe, e em outros a explicação não é a mesma... Bom, em suma, desparecer significa para mim desaparecer, e para ele significa contrário de desaparecer, ele afirma que isso está no Dicionário Prático ilustrado, vol.1 (Lello & Irmão Editores), sendo que no meu dicionário brasileiro zero hora não existe a palavra e no ‘site’ o resultado é apenas desaparecer... Eu só quero a explicação porque ele me escreveu «estou desparecendo horrores» e eu corrigi, disse a ele que era «eu estou espairecendo horrores», quem está certo, o que realmente significam estas palavras? Existe mesmo a colocação desparecer? Porque nem todos os dicionários explicam igual??? Não deveria ser tudo a mesma coisa???
Sobcoberto, subcoberto
Começo por dar os meus parabéns ao excelente trabalho realizado pela equipa deste sítio. Gostaria de ouvir a vossa opinião sobre qual a melhor palavra para designar o coberto vegetal arbustivo. Presentemenete, utilizam-se diversas formas: – subcoberto; – sobcoberto; – sob coberto. Parece-me a mim que a primeira é a que faz mais sentido. Penso que "sob" só deveria ser aplicada para referir algo do género «a vegetação sob o coberto das árvores». Para designar o estrato de vegetação abaixo do estrato do coberto das árvores talvez faça mais sentido referir ao "subcoberto" (desculpem a excessiva repetição das mesmas palavras, serve apenas para tentar tornar a questão o mais explícita possível). Não tendo formação na área da linguística, gostaria de apresentar esta questão à vossa consideração.
«Digno de nota»
No Direito Penal Brasileiro, para aplicar a pena, o juiz deve analisar uma série de circunstâncias judiciais, entre elas a conduta social. Ela só será levada em conta para aumentar a pena quando for desfavorável ao réu, pois, em caso contrário, ficará no mínimo legal. A questão da prova continha a seguinte frase: «A conduta social mostra-se sem registros dignos de nota.» Interpretei como sendo esta conduta nada além do que se pode considerar normal de uma pessoa, ou seja, ela não se destaca nem por praticar caridade, atividades voluntárias, etc., nem por ser um desocupado, omisso, insociável, etc. O professor, entretanto, disse que deveria ser interpretado apenas como sendo algo ruim ao acusado! Causou-me espanto. Qual a opinião dos senhores? Não seria a interpretação mais correta a de que se não é digno de nota é porque não chama a atenção? Obrigado.
ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa