DÚVIDAS

Bombordo / estibordo
Contou-me um oficial de Marinha uma história saborosa sobre a origem das palavras "bombordo" e "estibordo". A distinção entre os dois vocábulos, segundo ele, remonta à época das pioneiras navegações portuguesas ao longo da costa da África. Quando as naus se dirigiam de norte a sul, os marinheiros, estando de frente para a proa, olhavam à esquerda, avistavam a terra africana e, por ser esta promissora e dadivosa, qualificavam-na como "boa". Donde, o "bordo" que estivesse à esquerda passou a ser referido como o "bom-bordo". À direita, evidentemente, o que se via era mar, um imenso mar sem fim, e nenhuma terra à vista. Não sem algum desprezo, os navegantes portugueses passaram a tratar o "bordo" à direita como "este-bordo", assim como quem diz casualmente: "Este bordo que está aí..." Desta maneira, cunhou-se a palavra "estibordo". Pergunto se é procedente esta explicação da origem dos mencionados termos náuticos, ou se tudo não passa de uma versão apócrifa.
Se calhar
Sou estudante do curso de Letras e desenvolvo um trabalho de pesquisa sobre as orações subordinadas condicionais no português europeu escrito. Analiso textos das principais revistas e jornais portugueses. Segundo as regras ortográficas brasileiras, as orações subordinadas adverbiais quando antepostas à oração principal devem vir, obrigatoriamente, separadas por vírgulas. No entanto, nos textos que analiso, encontro freqüentemente orações subordinadas adverbiais condicionais antepostas à oração principal, não separadas por vírgulas, principalmente quando essa oração subordinada adverbial condicional é "se calhar". Gostaria de saber se, segundo as regras ortográficas portuguesas, orações subordinadas condicionais antepostas à oração principal são, obrigatoriamente, separadas por vírgulas. E quais os significados de "se calhar"?
ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa