«A quem» entre orações
Quanto ao emprego do relativo quem, Napoleão Mendes de Almeida, em Gramática Metódica da Língua Portuguesa (GMLP), escreve na nota n.º 1.:
«[1] Quem pode ser objeto indireto do verbo antecedente e, ao mesmo tempo, sujeito do consequente (“Escrevo a quem me escreve”); [2] o que não pode ser é objeto direto e indireto ao mesmo tempo [Exemplos de Almeida que não seria possível: “*Premiaremos a quem couber melhor nota”] [3] nem objeto indireto de dois verbos que exigem preposições diferentes.»
Em "As funções sintáticas de quem II", que contém a resposta vossa a um consulente, vós destes como exemplo as seguintes frases:
«Disseram-me a quem telefonaste.»
Pergunto:
Qual é a função sintática que quem exerce? Penso que tal relativo desempenha duas funções sintáticas, uma em relação à oração precedente e a outra em relação à oração sucessiva. Seria «a quem telefonaste» objeto direto de «disseram-me»?
Ou deveria seguir a ótica de Almeida e escrever «Disseram-me aquele a quem telefonaste»?
Ou poderia supor que há um objeto direto indefinido antes de «a quem»: «Disseram-me (a pessoa) a quem telefonaste»?
O mesmo se aplica à vossa frase «Descobri de quem fala o livro»?
Parece-me que as frases elaboradas por vós não vão de acordo com o que disse Almeida em [2], por isso gostaria eu de um parecer vosso quanto a isso.
No exemplo de Almeida em GMLP: «Premiaremos aquele a que couber melhor nota», qual é a função sintática de «aquele» e de «a que»?
Desde já, muito obrigado.
«Para eu» e «para mim»
Numa prova, colocam a seguinte questão:
«Assinale a alternativa em que o pronome pessoal de primeira pessoa está empregado conforme a norma padrão escrita, como em "...provando que eu era útil para eles e para mim" (linha 26).»
A) A semelhança entre eu e ele era desconcertante.
B) Era difícil para eu negar qualquer ajuda aos meus.
C) As pessoas não vinham até eu para me pedir ajuda.
D) A história serviu para eu refletir sobre minha atitude.
Estou na dúvida se as alternativas B e D estão corretas.
Com base em: B) «Era difícil para eu negar qualquer ajuda aos meus.»
O pronome eu deve ser usado quando funciona como sujeito de um verbo no infinitivo. Em «para eu negar», eu é o sujeito de negar; por isso, mim estaria errado.
Essa é a mesma lógica de «...para eu refletir...», citada no enunciado D?
Desde já agradeço!
«Ser útil/impossível/agradável/grato» com pronomes oblíquos (Brasil)
Gostaria de esclarecer uma dúvida acerca do emprego do pronome se em construções com o verbo ser, especialmente quando este ocorre acompanhado de pronomes dativos.
Encontrei ou elaborei exemplos como os seguintes:
• São-se-nos úteis estas informações.
• É-se-me impossível aceitar.
• Foi-se-lhe agradável a visita.
• É-se-nos hostil logo no primeiro dia de trabalho.
• É-se-lhe grato por todos os anos de dedicação.
Em contraste, parecem-me perfeitamente correntes e aceitas as construções sem se:
• São-nos úteis estas informações.
• É-me impossível aceitar.
• Foi-lhe agradável a visita.
• É-nos hostil logo no primeiro dia de trabalho.
• É-lhe grato por todos os anos de dedicação.
A minha dúvida é a seguinte: há fundamento gramatical para o emprego do pronome se nessas construções com o verbo ser?
Caso esse emprego seja considerado correto, gostaria de saber:
1. Que valor sintático desempenha o se nesses exemplos (pronome apassivador, índice de indeterminação do sujeito, marcador impessoal ou outra função)?
2. Existem gramáticos ou obras de referência (tradicionais ou descritivas) que aceitem ou analisem esse tipo de construção? Caso a resposta seja negativa, pergunto ainda:
1. O uso de se nessas estruturas deve ser considerado simplesmente incorreto ou apenas não sancionado pela norma?
2. Haveria algum contexto histórico, dialetal, literário ou de evolução da língua em que tais construções possam ocorrer ou ser explicadas?
3. Como interpretar frases como «Quando se nos é grato, sentimos que o esforço valeu a pena.»? Nessa construção, o se é aceitável por integrar uma estrutura impessoal («é grato a alguém») ou continua sendo inadequado?
Agradeço desde já pelos esclarecimentos e, se possível, pela indicação de bibliografia que trate especificamente desse tema.
Eu com a função de objeto direto
«Se até o Fernando, que é uma pessoa extremamente pacífica, faria isso, imagine(-me)/(eu), que não sou pacífico.»
Qual é o correto nesta sentença: me ou eu?
Naturalmente, imagine-me seria o correto, mas, na frase em questão, isso tornaria -me o sujeito da oração subordinada adjetiva.
Não fica estranho?
A estrutura «o objetivo era o de...» (focalização)
Quando revejo livros, leio muitas vezes «O objetivo era o de» + verbo.
Por exemplo: «O objetivo era o de ensinar Matemática aos alunos».
Isto sempre me soou estranho, desde logo porque é palavroso.
No entanto, nunca encontrei uma justificação válida para poder corrigir a formulação palavrosa pela mais simples «O objetivo era ensinar Matemática aos alunos».
Perguntas:
1) a formulação palavrosa está incorreta?
2) Se sim, porquê?
Obrigado.
Pronomes oblíquos depois de interrogação, ponto de exclamação e reticências
Depois de ponto de interrogação e de ponto de exclamação, continuando o texto, não se pode continuar com um pronome oblíquo logo em seguida.
E depois de reticências? Vale o mesmo? Ou depende?
Muitíssimo obrigado e um grande abraço!
O relativo que e os pronomes pessoais átonos (Portugal)
Grato pelo serviço de excelência do qual tanto beneficiamos.
Pergunto sobre a razão de se ter passado, em Portugal, a fazer uso comum da colocação pronominal como segue, que retiro de uma súmula de notícias de hoje do "Observador": «que nas últimas declarações mostrou-se como o Dono Disto Tudo».
Tenho reparado que, mesmo em vídeos onde os protagonistas dizem com a formulação típica do português europeu, as legendas que surgem aparecem alteradas para a formulação que me faz enviar a questão.
Está norma a alterar ou é utilização acrítica a partir da sintaxe do português do Brasil?
Muito agradeço a Vossa estimada atenção.
Valor possessivo do pronome me
Qual a função sintática do pronome me na seguinte oração?
«O infeliz arrojou-se-me aos pés.»
É correto analisar os pronomes se e me como, respectivamente, parte integrante do verbo e adjunto adnominal (adjunto do nome pés)?
Obrigado pela atenção!
«Não aquecer nem arrefecer» com pronomes pessoais
Acabei de aprender a expressão «não aquecer nem arrefecer».
Por exemplo, podemos dizer «O que tu disseste, não me aquece nem arrefece».
Mas não tenho a certeza se se diz «… não o(s)/a(s) aquece nem arrefece» ou «... não lhe(s) aquece nem arrefece», quando se trata da terceira pessoa.
Ou seja, precisa-se, neste caso, dum pronome objeto direto ou indireto?
Agradeço muito a sua atenção.
Oração subordinada relativa: «(os) que reviram os olhos»
Considere-se a seguinte frase:
«Toda a gente sabe que a leitura é crucial no desenvolvimento das crianças, mas a realidade do nosso país está longe de o refletir, e muitos são os que reviram os olhos quando...»
A oração «que reviram os olhos» é uma oração subordinada adjetiva relativa restritiva, cujo antecedente é «os», com valor de «aqueles»?
