DÚVIDAS

Complemento circunstancial de companhia
Poder-me-iam ajudar a "decifrar" a análise sintáctica da seguinte frase, de Gil Vicente: "Disse-me que com São Miguel jantaria pão e mel." Parece-me que o sujeito é subentendido; a grande questão coloca-se na expressão "que com São Miguel jantaria pão e mel.": será o complemento directo apenas sem mais? Ou "com São Miguel" é complemento circunstancial de companhia? Muito obrigado pela vossa atenção.
Ainda sobre o plural de social-democrata
Reporto-me ao caso da flexão de "social-democrata", objeto de consulta de Ricardo Nunes, em 1/3/2005. Antes, cumpre enaltecer a meritória abordagem analítica da matéria feita pela Professora Edite Prada, com a competência de sempre. Cabe-me, no entanto, a posição discordante da preferência manifestada, ao final, pelo plural "sociais-democratas". No caso de adjetivos compostos, começo por evocar a regra: "os adjetivos compostos fazem o plural com variação apenas do último elemento". Ex.:gravatas azul-escuras; atendimentos médico-hospitalares; verbas financeiro-orçamentárias; tecidos esquelético-musculares; etc. Vejamos a expressão "social-democrata". Ao se compulsarem os dicionários, verifica-se que se trata de dois adjetivos: social e democrata (democrático). Considero que tal composto, apesar do largo emprego, configura (ainda) um neologismo, que, como todo neófito, deve sujeitar-se à regra estabelecida (a citada acima). Do contrário, para cada novo termo, uma exceção nova, ao sabor popular... No final, eu sei, o uso é que prevalecerá; mas, antes disso, podemos e devemos sujeitar os neologismos às regras gramáticais. Sendo os dois termos adjetivos, não há como evitar o plural "social-democratas" (partidos social-democratas", a exemplo de "disputas político-partidárias"). Poder-se-ia até substantivar a expressão: "os social-democratas", pois assim também fazemos com "os anglo-americanos", "os rubro-negros", "os luso-brasileiros", variando-se apenas o segundo elemento. A título de argumentação, imagine-se o neologismo "grande-veloz", que se pudesse aplicar a algum tipo de veículo, que tivesse, ao mesmo tempo, a propriedade de possuir grande dimensão e atingir alta velocidade. Diríamos "veículo grande-veloz; veículos grande-velozes". Posteriormente, por simplificação, tal composto seria substantivado, e haveria "os grande-velozes", tornando-se substantivo composto aquilo que na origem era um adjetivo composto, porém a regra de se variar o último elemento permaneceria. É bom lembrar ainda que uma coisa é um substantivo composto formado por dois substantivos (nesse caso, vale a análise apresentada pela Professora Edite Prada) e outra é um substantivo composto formado por dois adjetivos.
Classificação da palavra mulher
Gostaria de poder contar com a ajuda de você; fiz um concurso onde tinha a seguinte questão: A palavra "mulher" é: a) uma palavra masculina b) um nome próprio feminino c) uma qualidade d) uma palavra feminina singular Achei essa questão muito mal fomulada, pois uma palavra solta sem nenhum contexto pode ser muitas coisas, tais como: Nome próprio, pois conheço pessoa com o sobrenome Mulher e existe uma loja que tem o mesmo nome. Para as feministas, ser mulher é uma qualidade. Também pode ser considerada um sinônimo de esposa. Gostaria que vocês me ajudassem, caso eu esteja certo, a verificar se esta questão pode ser anulada por não ter sido bem formulada. Poderiam enviar a resposta para meu “e-mail”? Desde já agradeço sua atenção. Um abraço!
ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa