DÚVIDAS

Mono-/ Uniparental
Sobre parentesco e "parentalidade" penso que há diferença de significado. Neste caso, julgo haver influência do inglês "parental", com o sentido de "paternal e/ou maternal", de "parent" = progenitor(a), diferente de parente. Tem-se tornado frequente a expressão "famílias monoparentais" para definir aquelas em que falta o pai ou a mãe. Assim sendo, será possível empregar o termo progenitura em vez de "parentalidade" e falar em "famílias de monoprogenitura"?

Mário S. Pereira · Portugal · 15 de abril de 2005 · 6K

Bicípite ‘vs.’ bicípide
Salve! Não é do ponto de vista Miológico (myos=músculo) + Logos (logos = estudo) a mesma coisa! Havia um Mestre na F. de Medicina de Coimbra – aliás com obra publicada fora da Medicina – o qual era intransigente nestes termos; E como anatomista era muitíssimo considerado. Dizia e exigia que se dissesse: – Se o músculo tinha duas "extremidades superiores" era bicipiDe (duas Capud). – Se duas extremidades inferiores seria bicipiTe (dois pés). Penso ser correcto do ponto de vista linguístico, pois, anatomicamente, há os dois casos. Admito que haja quem baralhe... Saudações e desculpas.

A. M. Meyrelles do Souto · Portugal · 14 de abril de 2005 · 5K

Pontos em itens após dois pontos
Na resposta "Maiúsculas depois de ponto e vírgula" é afirmado o seguinte: «No entanto, numa enumeração de vários itens acontece que o ponto só é oportuno no último.» Na minha opinião tal é elegante apenas para itens muito pouco extensos. Para itens mais extensos julgo preferível permitir a utilização do ponto no conteúdo e no final de cada item. Caso contrário, o texto torna-se pouco elegante dado estar limitado à vírgula e ao ponto e vírgula. Gostaria de saber a vossa opinião.

João Barros · Portugal · 13 de abril de 2005 · 6K

ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa