DÚVIDAS

Origem e significado de «carapau de corrida»
Ouvi há pouco tempo uma explicação interessante, e não completamente descabida, sobre a origem da expressão «carapau de corrida», que sempre me intrigou! O peixe é vendido pelos pescadores nas lotas, em leilões «invertidos», ou seja, com os preços a serem rapidamente anunciados por ordem decrescente, até que o comprador interessado o arremate com o tradicional «chiu!». Isto implica que o melhor peixe, e o mais caro, é o que é vendido primeiro, ficando para o fim o de menor qualidade. Em tempos anteriores ao transporte automóvel, as peixeiras menos escrupulosas compravam esse peixe no fim da lota, por um preço baixo, e corriam literalmente até à vila ou cidade, tentanto chegar ao mesmo tempo que as que tinham comprado peixe melhor e mais caro na lota (e tentando vendê-lo, evidentemente, ao mesmo preço que o de melhor qualidade). Nem sempre os fregueses se deixavam enganar, e percebiam que aquele carapau era «carapau de corrida», comprado barato no fim da lota e transportado a correr até à vila. Hoje ainda, o que se arma em carapau de corrida julga-se mais esperto que os outros, mas raramente os consegue enganar.
Estados Unidos: plural, ou singular?
Desde já agradeço por esse belo serviço disponibilizado. Vamos ao problema. Tive uma aula em minha universidade onde a professora pediu que realizássemos correções em frases citadas por ela. Abaixo, segue a frase que gerou dúvidas e algumas discordâncias: a) «Os Estados Unidos afastou-se da reunião geral.» Na correção dela, ficou assim: «Os Estados Unidos afastaram-se da reunião geral.» Na minha, questionei que se o verbo não concordava com o artigo, já que Estados Unidos é um nome próprio, e coloquei: «O Estados Unidos afastou-se da reunião geral.» Ela disse que estava errado e que o artigo deveria ficar no plural e não podia vir no singular. Perguntei porquê, e ela não soube me responder. Neste site, achei a seguinte citação: (ITEM 3.8)   a) Artigo singular = verbo singular b) Artigo plural = verbo plural E aí? ? Na minha opinião, ambas formas estão corretas.
O ananás é um objeto?
Antes de mais, permitam-me felicitar o vosso trabalho. A questão acerca de o ananás ou qualquer outro fruto ser ou não um objecto começou entre um pequeno grupo de amigos, na sequência de um jogo. A questão é que eu pareço ser a única a afirmar que os frutos podem ser considerados objectos, baseando-me na definição dum dicionário da língua portuguesa. Contudo, várias pessoas afirmam que tudo o que é vivo não pode ser considerado objecto... Fico na dúvida e sem argumentos, uma vez que a definição do dicionário parece levantar dúvidas. Podem ajudar-me?
ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa