DÚVIDAS

Capacitismo, deterrência e especialismo
O site Origem da Palavra determina que os termos capacitismo, deterrência e especialismo não pertencem ao vocabulário ortográfico do idioma português, e eu quero saber se vocês (do Ciberdúvidas da Língua Portuguesa) conseguem classificar essas três palavras como neologismos, estrangeirismos ou outra categoria do gênero. Por favor, muitíssimo obrigado e um grande abraço!

Sávio Christi · Vitória (Espírito Santo), Brasil · 28 de janeiro de 2025 · 1K

A expressão «etimologia obscura»
Apresento aqui uma resposta à pergunta sobre curibeca. Em Angola, e ainda no período colonial, esta palavra designava a maçonaria. Já naquela altura se grafava kuribeka, e realço a letra k. Claro que oficialmente não existia a letra k, mas como a palavra tem origem banta não era estranho. O mesmo se passava com jinguba («amendoim»), com origem no idioma kimbundu e que, pelas regras portuguesas se escreve ginguba.Qual a língua nacional angolana que deu origem ao nome eu não tenho a certeza. Tanto pode ser o umbundu como o kimbundu. Eu sou do sudoeste de Angola onde o umbundu tem alguma influência. Sendo assim é possível a sua origem no umbundu? Agora, e com toda a certeza, estamos perante uma palavra de origem banta e não de origem incerta, duvidosa ou obscura. Os etimologistas devem confessar a sua ignorância quando não sabem. Este tipo de atitude soa, um tanto a racismo etimológico. Obrigado!

Namibiano Ferreira · King's Lynn , Inglaterra · 28 de janeiro de 2025 · 1K

Mostrar e demonstrar
Questiono-me quanto à diferença efetiva entre mostrar e demonstrar? Por exemplo, o verbo demonstrar na frase «O Cavaleiro demonstra-se resiliente», o verbo demonstrar não me parece aceitável, por não poder ser reflexivo. Logo, a forma correta seria «O Cavaleiro mostra-se resiliente». No entanto, na frase «O Cavaleiro demonstra resiliência», o verbo já me parece aceitável. Por outro lado, os dicionários apresentam definições que apontam para ambos serem sinónimos um do outro. Assim sendo, como posso explicar de forma coerente e clara a diferença entre os dois verbos? Muito grata

Dora Saraiva · Portugal · 24 de janeiro de 2025 · 10K

Objeto indireto: «lhe levassem à coluna dos pecados»
No trecho: «O conselheiro desfrutou essa vantagem, de maneira que, se no outro mundo lhe levassem à coluna dos pecados todos os que lhe atribuíam na terra, receberia dobrado castigo do que mereceu.» [Helena, Machado de Assis] Qual a função sintática do primeiro lhe na oração condicional? «À coluna dos pecados» seria o objeto indireto e o «todos os que lhe atribuíam na terra» o objeto direto? Dando o sentido de «se levassem todos os pecados que lhe atribuíam na terra à coluna dos pecados no outro mundo»? Desde já, agradeço.

Luiz Eduardo · Brasil · 24 de janeiro de 2025 · 1K

ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa