DÚVIDAS

Valorar / valoração
Num trabalho recente, utilizei centenas de vezes as palavras "valorar" e "valoração", no sentido de "atribuir valor económico". O revisor do trabalho afirma que eu deveria ter utilizado "valorizar" e "valorização". O único argumento que fui capaz de apresentar foi o de que na literatura económica o verbo "valorar" é usado com frequência. Reconheço que a argumentação é insuficiente e por isso decidi consultar-vos.

Carlos Rio Carvalho · Portugal · 17 de novembro de 1999 · 17K

Regência de verbos que não aceitam "que"
"Verbos como alertar (alerta-se alguém, mas não se alerta que); antecipar (antecipa-se alguma coisa, mas não se antecipa que), definir (define-se alguma coisa, mas não se define que), denunciar (denuncia-se alguma coisa ou alguém, mas não se denuncia que), descrever (descreve-se alguma coisa, mas não se descreve que), expor (expõe-se alguma coisa, mas não se expõe que), falar (fala-se de alguém ou de alguma coisa, mas não se fala que), indicar (indica-se alguma coisa ou alguém, mas não se indica que), não aceitam que. Como construir as frases? Por que isso? Como se define em uma língua que esse uso é inaceitável?

Marco Antunes · Brasil · 17 de novembro de 1999 · 7K

Dúzia
Como professora de Língua Portuguesa, começou a intrigar-me o facto de os meus alunos insistirem na classificação de "dúzia" como um substantivo colectivo, quando as gramáticas que citam o termo o apontam como um numeral colectivo. A confusão deu lugar à perplexidade aquando da intervenção de um aluno, alertando-me para o facto de todos os dicionários, todos sem excepção, apresentarem "dúzia" como um substantivo. Mesmo considerando a ocorrência de eventuais casos de derivação imprópria, não deveriam os dicionários referir esta palavra, antes de mais, como um numeral? Antecipadamente grata pela atenção.

Sílvia Roque Martins · 17 de novembro de 1999 · 8K

Letras mudas no português do Brasil
Gostaria que D' Silvas Filho explicasse melhor o que quer dizer com este parágrafo: "que já não compreendo muito bem é que o meu Portugal mantenha consoantes mudas não pronunciadas ex.: direcção, recto, óptimo, etc., etc.). O argumento da nossa norma em vigor (que data de 1945...) é a história das palavras ou a pretensa utilidade para abrir a vogal anterior (o que se torna injustificável, por exemplo, em termos como didactismo ou táctica). Nisto, o seu Brasil está mais avançado, embora mantenha algumas incoerências (ex.: escreve Egito, mas tem egípcio; escreve caráter, mas tem caracteres; escreve noturno, mas tem noctívago; etc." Egípcio aqui é pronunciado com p antes do c, não se trata de letra muda. O mesmo nas letras c que antecedem o t em caracteres e noctivago... A única letra realmente muda, que me recordo, no português brasileiro é o p de Óptica que costuma ser grafado assim nos cursos de física das universidades, em contraposição a ótica, relacionada ao ouvido.

Hélio Jaques · São Paulo, Brasil · 16 de novembro de 1999 · 32K

ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa