DÚVIDAS

"Curso de Especialização em História"
Gostaria de saber se está correto a identificação de um curso de especialização, como segue: "Curso de Pós-Graduação "lato sensu" em História"? Ou se o correto seria "Curso de Especialização em História". Entendo que a expressão latina "lato sensu", que significa em sentido amplo, em sentido geral, não substitui a palavra "especialização", já que os cursos "lato sensu" podem ser tanto "especialização" como "aperfeiçoamento". Estou certa?

Erotilde Ferreira dos Santos · Brasil · 19 de julho de 2001 · 3K

Ídola, outra vez
   Surpreendeu-me a resposta de 12/7/01 à pergunta sobre o feminino de 'ídolo'. Afirma Ciberdúvidas: 'ídola'.    Lembro-me de um repórter de televisão que, ao entrevistar Maria Esther Bueno (a tenista que conquistou o torneio de Wimbledon na década de 50), a ela referiu-se como "minha ídola". Meus ouvidos reagiram mal.    Suponhamos que o objeto conhecido como ídolo represente uma divindade do sexo feminino. Devemos designar esse objeto como 'ídola'? Isto seria o mesmo que denominar a estátua de Vasco da Gama como 'estátuo'.    Penso que 'ídolo' não admite feminino. É um substantivo com significado concreto, que não pode variar de gênero mesmo quando usado como metáfora (pensando bem, sobretudo quando é usado como metáfora!).    Por essa razão, creio que devemos sempre dizer: "Maria Esther Bueno é meu ídolo". Referir-se a ela como 'ídola' equivaleria a dizer: "Talleyrand é um águio", ao invés de 'uma águia'.    Nessa perspectiva, estimaria que Ciberdúvidas voltasse a esta questão.    Muito obrigado.

João Carlos Wiken · Brasil · 18 de julho de 2001 · 10K

ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa