Estou mais uma vez a recorrer à vossa ajuda, sempre tão útil.
Gostava de saber se poderei utilizar o termo «grau de familiaridade» para me referir, por exemplo, ao grau de à vontade com que determinado técnico trabalha em determinada área.
Obrigada.
Deve escrever-se 'taxionómica' ou 'taxonómica'?
Recentemente li um artigo onde era referida a árvore "ameixoeira". Fiquei com dúvidas sobre a forma correcta de escrever o nome da árvore das ameixas, até porque sempre pensei que se poderia designar "ameixeira" ou "ameixieira"... Não encontrei resposta na vossa base de dados a qualquer um destes três termos.
Obrigada antecipadamente pela resposta.
Estou numa grande briga com um amigo, porque num dicionário explica uma coisa, no outro não existe, e em outros a explicação não é a mesma... Bom, em suma, desparecer significa para mim desaparecer, e para ele significa contrário de desaparecer, ele afirma que isso está no Dicionário Prático ilustrado, vol.1 (Lello & Irmão Editores), sendo que no meu dicionário brasileiro zero hora não existe a palavra e no ‘site’ o resultado é apenas desaparecer... Eu só quero a explicação porque ele me escreveu «estou desparecendo horrores» e eu corrigi, disse a ele que era «eu estou espairecendo horrores», quem está certo, o que realmente significam estas palavras? Existe mesmo a colocação desparecer? Porque nem todos os dicionários explicam igual??? Não deveria ser tudo a mesma coisa???
Sei que nem sempre existem aumentativos, nem diminutivos, para todos os substantivos, mas face a uma questão que me foi colocada gostaria de saber qual é o vosso parecer, pois parece-me que será "grande porco" e não "porcão", como foi sugerido por um professor.
Obrigada pela vossa ajuda sempre preciosa em prol da língua portuguesa.
Peço desculpa por ter sido pouco clara na minha dúvida.Eu gostaria de saber o significado das palavras: "narcisismo", "barbitúricos", "o consumo de barbitúricos...", "à medida que o nosso narcisismo cresce...".
Apresento as minhas desculpas.
Obrigada.
Há dias interroguei-me sobre esta expressão:
«O Porto é campeão pela 2.ª vez consecutiva.»
Será que o Porto:
a) já foi campeão, no ano anterior (1.ª vez consecutiva) e, logo, campeão há dois anos?
b) foi campeão há alguns anos, repetindo agora a mesma série de vitórias?
Começo por dar os meus parabéns ao excelente trabalho realizado pela equipa deste sítio. Gostaria de ouvir a vossa opinião sobre qual a melhor palavra para designar o coberto vegetal arbustivo.
Presentemenete, utilizam-se diversas formas:
– subcoberto;
– sobcoberto;
– sob coberto.
Parece-me a mim que a primeira é a que faz mais sentido. Penso que "sob" só deveria ser aplicada para referir algo do género «a vegetação sob o coberto das árvores». Para designar o estrato de vegetação abaixo do estrato do coberto das árvores talvez faça mais sentido referir ao "subcoberto" (desculpem a excessiva repetição das mesmas palavras, serve apenas para tentar tornar a questão o mais explícita possível).
Não tendo formação na área da linguística, gostaria de apresentar esta questão à vossa consideração.
No Direito Penal Brasileiro, para aplicar a pena, o juiz deve analisar uma série de circunstâncias judiciais, entre elas a conduta social. Ela só será levada em conta para aumentar a pena quando for desfavorável ao réu, pois, em caso contrário, ficará no mínimo legal. A questão da prova continha a seguinte frase: «A conduta social mostra-se sem registros dignos de nota.» Interpretei como sendo esta conduta nada além do que se pode considerar normal de uma pessoa, ou seja, ela não se destaca nem por praticar caridade, atividades voluntárias, etc., nem por ser um desocupado, omisso, insociável, etc. O professor, entretanto, disse que deveria ser interpretado apenas como sendo algo ruim ao acusado! Causou-me espanto. Qual a opinião dos senhores? Não seria a interpretação mais correta a de que se não é digno de nota é porque não chama a atenção?
Obrigado.
