A minha primeira questão prende-se com a adequação ou exactidão, ou mesmo correcção, no emprego da terminologia referida no título.
A minha segunda questão diz respeito à classificação (quanto à acentuação) das palavras que terminam em ditongo crescente, como "história", "excelência", "água", etc.
Obrigada!
Qual a forma correcta de empregar estes dois adjectivos:
1) "sintomas obsessivos-compulsivos" ou "sintomas obsessivo-compulsivos"?
2) "doença obsessiva-compulsiva" ou "doença obsessivo-compulsiva"?
Queira aceitar as minhas desculpas pelo facto de escrever sem a grafia correcta.
Pedonal / peadonal / peatonal.
Qual dos três termos é o correcto?
Obrigada.
O vocábulo "Felicidade" não varia quanto ao número?
Aprendi que alguns substantivos abstratos, tais como: esperança, fé etc, não devem ser flexionados. Deveremos empregá-los sempre no singular.
Esta informação está atualizada?
Sou professora de Português/Inglês e tenho ministrado alguns cursos de atualização gramatical.
Qual é o certo: "risco de vida" ou "risco de morte"?
Gostaria de saber a pronúncia correcta da palavra "Paracleto" (Paracléto ou Paraclêto).
Obrigada.
Permito-me discordar do nobre Professor José Neves Henriques quanto à resposta suscitada pela expressão acima. A meu ver, "anos sessentas" tem significado diferente de "sessenta anos". No primeiro caso, há substantivo funcionando como aposto, por isso, no plural; no segundo caso, trata-se, é claro, de numeral.
Os numerais, quando substantivados, como se sabe, formam plural.
Ex.: Escreveu muitos quatros no pedaço de papel.
Quantos noves há em noventa e nove? Há dois noves.
Assim também, 1960 foi um ano sessenta; 1961 foi outro ano sessenta. Aí já temos dois anos sessentas. Na verdade, de 1960 a 1969, há dez anos sessentas. Portanto, na minha opinião, a expressão "anos sessentas" (e não "anos sessenta", que o aposto deve concordar com o fundamental) é legítima.
