DÚVIDAS

Os arcaísmos alivar e desalivar
N' Os Lusíadas, já no final do canto X, surge o verso seguinte (estrofe 149): «De rigorosas leis desalivai-os.» Primeira pergunta: o infinitivo do verbo é "desalivar" ou desaliviar? Se bem compreendo, desaliviar significa simplesmente aliviar. Acontece que há muitos outros verbos começados pelo prefixo des- (desalojar, desenterrar, desaparecer, desalagar, desabafar) cujo sentido é exatamente o antónimo do verbo raiz (alojar, enterrar, aparecer, alagar, abafar). Segunda pergunta: por que razão com desaliviar é diferente? Conhecem outros casos semelhantes? Terceira pergunta: há registo de tal verbo com o sentido de aliviar (ou mesmo como antónimo de aliviar) antes ou depois de Camões? Obrigadíssimo.
Subscrever e subscrever-se
Tenho uma questão sobre o uso do verbo subscrever, que tem sido alvo de alguma discussão nos almoços com a família alargada. Gostaria de saber se o seguinte está correto: Usa-se «subscrever algo» quando o verbo significa «tornar-se assinante», por exemplo, de uma newsletter. A newsletter é o objeto direto da ação de subscrever; ou seja, é o algo que é subscrito. A preposição a só pode ser utilizada quando o verbo subscrever tem o sentido de «concordar com», mas não no sentido de assinar um serviço digital (e até se pode usar subscrever como verbo pronominal: «subscrevo-me a»). Neste caso, o objeto direto da ação de subscrever é o sujeito (quem subscreve está também a ser subscrito a algo). Desde já, muito obrigada.
O verbo comboiar
Como o verbo comboiar deriva de comboio (uma sequência de veículos alinhados que vão para o mesmo destino), a minha dúvida surge quanto ao conceito literário/figurativo... Se pretendo descrever a imagem de uma fila indiana ou de um grupo de pessoas que se move organizadamente na mesma direção, poderia empregar essa forma verbal no seguinte exemplo? «Os passageiros deslocaram-se ao tapete rolante para recolher as respetivas bagagens e comboiaram para o interior do aeroporto.»
«Se..., seria/era/é possível...»
Qual destas opções está correta? 1. Se o curso fosse muito difícil, seria possível que vocês não gostassem de continuar. 2. Se o curso fosse muito difícil, era possível que vocês não gostassem de continuar. 3. Se o curso fosse muito difícil, é possível que vocês não gostassem de continuar. A ideia que tenho é que todas as formas estão corretas, sendo a primeira mais formal e as outras duas mais usadas na língua falada. Contudo, segundo a gramática, expressões impessoais como «É possível que» usam-se com o conjuntivo presente. Não consegui encontrar exemplos de expressões impessoais no presente do indicativo que usassem depois o conjuntivo imperfeito. Muito obrigada pela ajuda!
Elipse parcial do predicado
Na recente campanha do Metropolitano de Lisboa, para reforçar a vigilância dos passageiros sobre a sua segurança e os seus bens, lê-se a seguinte mensagem: «Se algo não lhe parecer seguro, pode não ser. Na dúvida, recolha o máximo de elementos e avise um funcionário Metropolitano.» Não há qualquer coisa de forçado na primeira frase: «Se algo não lhe parecer seguro, pode não ser.»? Percebe-se que «pode não ser» se refere a «algo», mas afigura-se mais natural uma frase como «algo que não lhe pareça seguro pode não ser realmente»? Porque acontece isto? Obrigado.
O verbo denunciar
Num aviso automático gerado pelo Google, associado a uma mensagem que recebi, leio: «Por que motivo esta mensagem parece spam Mensagens semelhantes que recebeu foram identificadas como spam. A Google mantém as suas informações pessoais privadas, seguras e protegidas. Denunciar como seguro.» Parece-me que a injunção final, «denunciar como seguro», está incorreta e provavelmente resulta de um efeito de espelho em relação a mensagens como «Denunciar como spam», em que há de facto a necessidade de evitar a receção de conteúdos supérfluos. Não seria mais correto «Comunicar como seguro»?  
ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa