O que quer dizer injunção?

Gostaria de saber qual destas duas palavras está mais bem empregada, aparição, ou aparecimento, e qual a diferença gramatical e sintática entre elas.

Agradecida.

Parabéns pelo vosso site. Consulto frequentemente mas é a primeira vez que pergunto qualquer coisa.

Eu gostava de saber qual o significado do verbo goitar. Não achei no dicionário que eu tenho em casa (Porto Editora), e na Internet eu achei um site que mostra a conjugação, mas não o significado.

Obrigado.

Nos versos «Gosto de sentir a lingua roçar/ a lingua de Luís de Camões», qual o sentido dos vocábulos língua e roçar?

Tenho dúvida a respeito da colocação dessa frase, preciso sair dessa.

«Você está tirando o meu sarro?» Falei essa frase, e uma pessoa que me humilha muito me corrigiu, falando a frase abaixo. Pergunto: dá para eu sair dessa dando uma explicação para a frase «Você está tirando o meu sarro»? Acredito que «o meu sarro» está errado, mas não queria dar esse gostinho para a pessoa.

Essa foi a forma que a pessoa falou que seria o correto, morrendo de rir: «Você esta tirando o sarro de mim?»

Me ajude por favor.

Que nome se dá a uma pessoa que faz parte (ou lidera) uma equipa de salvamento de navios naufragados?

Já agora, qual a real designação para tais equipas?

Obrigada desde já.

Qual a palavra que indica, exprime, um fluxo de luz visto numa sombra? Será rosela?

É correcto dizer «ele transparece preocupação», ou será preferível dizer «ele deixa transparecer preocupação»?

Obrigada pela vossa resposta. Aprecio muito o vosso trabalho e tem-me sido muito útil.

«Fiquei com a sensação "de" que são admissíveis as duas situações», ou «fiquei com a sensação que são admissíveis as duas situações»?

Muito obrigado pela vossa atenção.

Gostaria que me ajudassem a "decifrar" e sanar, através da análise de texto do art. 1653 do Código Civil brasileiro, uma discussão que vem se estendendo em minha sala de aula.

Diz o artigo: «é nulo o pacto antenupcial se não for feito por escritura pública, e ineficaz se não lhe seguir o casamento.»

Nos deparamos com a seguinte afirmativa: é nulo o pacto antenupcial feito por escritura pública se não lhe seguir o casamento. Pergunto, caros Professores: à luz da língua portuguesa, a afirmação é falsa ou verdadeira, quando comparada com o preceituado no artigo 1653?

Algumas correntes dentro de sala de aula:

1 – Segundo o Dicionário Aurélio, ineficaz significa «não eficaz, inútil». Já nulo significa «sem efeito, inútil, vão». Note que nulo e ineficaz possuem uma palavra sinônima em comum: inútil. Assim, a turma dessa corrente crê que a afirmação é verdadeira, pois não adianta o pacto ter sido feito por escritura pública se não se seguiu o casamento. O pacto por si só não é nulo, pois foi feito por escritura pública, porém não existindo o casamento o mesmo é ineficaz, o que, segundo o Aurélio, significa a mesma coisa.

2 – Outra turma afirma que a questão é falsa, uma vez que se fixa na primeira parte da afirmação, ou seja, «é nulo o pacto antenupcial feito por escritura pública». Essa corrente diz que só por essa parte a questão já é nula uma vez que, segundo o artigo 1653, é nulo o pacto se não for feito por escritura pública.

3 – Uma terceira corrente diz que a afirmação é falsa, pois nulo e ineficaz não querem dizer a mesma coisa.

Aí está, prezados senhores, nosso grande dilema do momento. Por favor, nos ajude. Grato.