DÚVIDAS

Oração participial: «Chegada a casa, os colegas começaram a ajudar a Ana a preparar a festa.»
Tenho uma pergunta em relação ao uso do particípio passado, quando este funciona como modificador da frase, por exemplo: (0) Atropelada pelo carro, aquela mulher caiu ao chão. A minha pergunta é se as seguintes 2 frases são ambas corretas ou não e porquê? (1) Chegados a casa, os colegas começaram a ajudar a Ana a preparar a festa. (2) Chegada a casa, os colegas começaram a ajudar a Ana a preparar a festa. No caso de a frase (2) não estar correta, é porque o particípio passado do verbo ‘chegar’ só se pode modificar o sujeito da frase principal, neste caso, ‘os colegas’? Então, porque é que a outra frase (3) está correta? (3) Conferidos por duas pessoas, não deve haver mais erros nos dados. Na frase (3), ‘conferido’ modifica ‘os dados’ que não funcionam como sujeito na frase principal. Aguardo pela resposta e agradeço imenso!
A expressão «tudo o resto» (II)
Esta questão já foi aqui apresentada por outro consulente e a vossa resposta foi «Penso que deve dar preferência ao uso da expressão "tudo o resto"». Eu mantenho as minhas dúvidas, até porque quem respondeu não o fez com convicção ao usar o «penso que». Pois eu penso que deve ser «todo o resto», entendido como a totalidade da parte restante. Por exemplo, hoje, na capa de A Bola, lê-se que Fernando Santos fala «sobre a Liga das Nações e sobre tudo o resto». No meu ver, estes dois conceitos são contraditórios: se fala sobre tudo, não sobra resto para acrescentar ao que fala. Ela fala, com certeza sobre a Liga das Nações e sobre a totalidade da parte restante (de matérias de futebol, certamente) que vão além do assunto principal. Agradeço a vossa atenção.
ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa