DÚVIDAS

Um nome no plural modificado por dois adjetivos no singular: na frase
«...nos domingos anterior e posterior ao Natal»
Trabalho numa casa comercial. No período natalício afixei o seguinte aviso à vista dos clientes:   «À semelhança de anos anteriores, vamos prolongar o horário de funcionamento nos domingos anterior e posterior ao Natal até às 20 horas.» Vários clientes comentaram que havia alguns erros linguísticos. Como não quero ter razão só porque insisto ou falo mais alto, gostava que me dissessem se está devidamente bem escrito, ou não, o dito aviso. Obrigado.

Paulo Machado · Braga, Portugal · 8 de janeiro de 2020 · 4K

A concordância com «nem um nem outro....»
Gostaria de saber se essa frase está certa ou que está faltando: «Nem um nem outro político demagogo votaram a emenda grato por tudo.» Li na gramática do professor Nelson Maia Schocair o seguinte: «Um e outro – Nem um Nem outro – Um ou Outro pedem substantivo no singular e adjetivo no plural [...] Nem um nem outro policial honestos cuidará do caso // Um e outro candidato preparados passarão no Concurso...» [Sobre] «Nem um nem outro político demagogo votou a emenda», segundo a regra o adjetivo demagogo- deveria ficar no plural, portanto a frase deveria/deverá ser escrita assim: «Nem um nem outro político demagogos votou ou votaram a emenda.» Grato por tudo.

José Carlos de Oliveira Moura · Aracaju – SE, Brasil · 4 de novembro de 2019 · 30K

Concordância verbal com um sujeito composto
«A disposição dos móveis, os enfeites de cristal, as estatuetas de bronze, tudo isso e o mais que não me ficou na memória, cumpria bem a finalidade de dar requinte à peça.»[1] No período acima, poderia o verbo cumprir fazer a concordância canônica no plural (já que há claramente dois núcleos de sujeito: «tudo isso e o mais...»)? Qual regra que se aplica no caso de concordância no singular? Obrigado.   [1 N.E. – A pedido do consulente, a pontuação da frase foi ligeiramente alterada. Na versão inicial, apresentava-se uma vírgula antes de «cumpria». A resposta tem em conta a versão sem vírgula, mas segue-se-lhe uma nota de comentário à nova frase.]

Fernando Bueno · Belo Horizonte, Brasil · 8 de novembro de 2019 · 5K

Oração participial: «Chegada a casa, os colegas começaram a ajudar a Ana a preparar a festa.»
Tenho uma pergunta em relação ao uso do particípio passado, quando este funciona como modificador da frase, por exemplo: (0) Atropelada pelo carro, aquela mulher caiu ao chão. A minha pergunta é se as seguintes 2 frases são ambas corretas ou não e porquê? (1) Chegados a casa, os colegas começaram a ajudar a Ana a preparar a festa. (2) Chegada a casa, os colegas começaram a ajudar a Ana a preparar a festa. No caso de a frase (2) não estar correta, é porque o particípio passado do verbo ‘chegar’ só se pode modificar o sujeito da frase principal, neste caso, ‘os colegas’? Então, porque é que a outra frase (3) está correta? (3) Conferidos por duas pessoas, não deve haver mais erros nos dados. Na frase (3), ‘conferido’ modifica ‘os dados’ que não funcionam como sujeito na frase principal. Aguardo pela resposta e agradeço imenso!

Maria João · Beijing, China · 18 de outubro de 2019 · 5K

ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa