DÚVIDAS

Africâner / africanês
Agradecia que me esclarecessem quanto à utilização das palavras africaans e africânder. Os dicionários não dão grande ajuda. O que pretendia era saber: - se o termo africaans se utiliza em português (como estrangeirismo?); - se africânder se refere apenas a pessoas ou também à língua; - caso africânder deva ser utilizado exclusivamente para pessoas, qual o termo para designar a língua falada por esse grupo? Não encontrei nenhuma referência após pesquisar o vosso site, portanto suponho que ainda não há resposta disponível online. Agradeço, desde já, a atenção dispensada.
O hífen e os prefixos re- e entre-
Segundo depreendo do AO90, as palavras cujos prefixos terminem na mesma vogal que o segundo elemento devem separar-se com hífen. Exceção feita ao elemento co-. Contudo, em diversas obras consultadas, os prefixos re- e entre- surgem aglutinados ao elemento seguinte. O Portal da Língua Portuguesa faz um belo e vazio jogo de anca e não lista nenhum destes casos. Pergunto, dado que não existe um VOLP, qual é a referência que devo seguir?
Sobre a palavra infelizmente
Sou licenciado em Estudos Portugueses (FLUC), profissionalizado, e estou a leccionar 3.º ciclo numa Escola do concelho da Mealhada. A minha questão prende-se com a classificação correcta da palavra “infelizmente”, quanto ao seu processo de formação. Será que se deve considerar uma palavra derivada simultaneamente por prefixação e sufixação, tal como “amanhecer” ou “entristecer”? Ou deverá ser considerada uma palavra derivada por sufixação de uma outra (infeliz) que, por sua vez, deriva por prefixação da palavra primitiva “feliz”. Apesar de algumas gramáticas básicas apresentarem esta palavra como exemplo de parassíntese, parece-me que a segunda hipótese estará mais correcta, uma vez que, se retirarmos o sufixo adverbial, o adjectivo de que deriva é uma palavra do léxico, ao contrário do que acontece com “amanhecer” ou “entristecer”. Gostaria de saber a V. opinião. Muito obrigado.
Ser vs. estar (significado)
As gramáticas costumam explicar a diferença entre o verbo ser e estar, na sua função copulativa, através da análise da efemeridade das propriedades ou estados, sendo o verbo estar usado nos casos de maior efemeridade. Todas as exceções são vistas como desvios idiomáticos, de referência ou proporção. Parece-me, no entanto, que os seguintes exemplos, na sua expressão mais natural, mostram que não se trata tanto de uma questão de efemeridade ou transitoriedade, mas mais de uma questão de eventualidade ou contingência. «Este processo químico agora é exotérmico, mas em pouco tempo será endotérmico.» «Estes tipos de estrelas são azuis apenas dois segundos da sua vida.» «Um lado da lua está sempre oculto.» «Esta comida não é velha, mas está estragada.» Assim, a verdadeira distinção entre esses verbos só indireta e probabilisticamente tem a ver com a efemeridade ou transitoriedade.
Quantificadores indefinidos
A TLEBS dá como exemplos de quantificadores indefinidos: – «algum»/«alguns»; «bastantes»; «certo(s)»; «outro(s)»; «pouco(s)»; «tanto(s)»; «vário(s)»/«vária(s)». Gostaria de saber se «bastante» também se considera um quantificador indefinido, uma vez que todos os exemplos dados apresentam a flexão no singular, à excepção de «bastantes». Gostaria também de saber se «nenhum», «inúmeros(as)», «diversos(as)», «centenas» e «milhares» podem ser considerados quantificadores indefinidos. Para além disto, a consulta do dicionário gerou uma outra dúvida: é que «vário» e «vária» são classificados como adjectivos (só no plural é possível a sua classificação enquanto quantificadores indefinidos). Afinal, o que está correcto? Agradeço antecipadamente a vossa atenção.
ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa