DÚVIDAS

Sobre o imperativo do verbo poder
Neste momento, deparo-me com uma dúvida muito intrigante relacionada ao imperativo do verbo poder. Segundo a Gramática de Português, de José M. de Castro Pinto, editada pela Plátano Editora em 1998, no seu apêndice de verbos regulares, na pág. 293, este verbo não tem imperativo, tal como o verbo querer. Porém, na base de dados da Mordebe, o imperativo está lá presente. Como explicar esta questão? Por outro lado, será que as formas apresentadas na Mordebe estão correctas? Faço essa questão por me parecer que as formas apresentadas não têm na sua essência uma ordem; característica própria do modo imperativo. Gostaria também que formulassem frases em que as formas imperativas da Mordebe estivessem incluídas no afirmativo e negativo, isto no imperativo. As formas são: pode, possas, possa, "podai", "possai", possam, possamos. Desde já peço desculpas pelo trabalho que vos dou, mas agradecia que me respondessem à totalidade da minha questão.

Celso Corte Real Correia · Luanda, Angola · 29 de setembro de 2008 · 12K

O uso do infinitivo simples e do infinitivo composto
A minha dúvida que gostaria de ser esclarecida se refere ao uso do infinitivo simples e composto. Na imprensa em geral, observo que, para um mesmo contexto, são utilizadas as duas formas, por exemplo, nos seguintes casos:  1a) «Acusado de matar o Zé, fugitivo da justiça foi preso ontem.» 1b) «Acusado de ter matado o Zé, fugitivo da justiça foi preso ontem.» 2a) «Depois de ter matado o próprio filho, homem quase foi linchado pelos vizinhos.» 2b) «Depois de matar o próprio filho, homem quase foi linchado pelos vizinhos.» 3) «Um turista morreu hoje ao cair/ter caído do varandim do elevador.»   Em contextos como esses, nos quais minha parca sensibilidade linguística quase sempre me induz a usar o infinitivo composto, observo que, apesar de usarem as duas formas, na imprensa em geral há uma preferência pelo infinitivo simples. Analisem o seguinte texto do sítio uol.com.br: «Apontado como um dos culpados pela derrota por NÃO ESTAR em campo na partida que culminou com a eliminação do Corinthians pelo Tolima na Libertadores — ALEGOU ESTAR com dores na coxa —, Roberto Carlos se queixou de estar sofrendo ameaças de torcedores e prometeu deixar o clube.» No contexto acima, as formas «não estar» e alegou estar» estão bem postas, ou poderiam ser substituídas pelas compostas «não ter estado» e «alegou ter estado»? Mudando de assunto, por favor, analisem os seguintes exemplos:  4) «O policial militar CONFESSOU QUE MATOU a jornalista, porque ela teria reagido depois de TER SIDO sequestrada.» a) Há anterioridade de ação que talvez justificasse escrever «confessou que tinha (havia) matado»?b) Está correta a forma composta «ter sido»? Parabéns pelo excelente serviço, e desculpem por ter me alongado.

Valter da Silva Pinto · Mogi das Cruzes, Brasil · 10 de março de 2011 · 12K

ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa