Posição intervocálica: /b/, /d/ e /g/
No espanhol-padrão, as oclusivas vozeadas [b], [d] e [ɡ] são realizadas como aproximantes, isto é [β], [ð] e [ɣ], em posição intervocálica ou antes de certas consonantes. O mesmo processo de debilitamento já foi observado no português europeu e descrito inúmeras vezes por muitos fonetistas, no entanto, eles parecem não concordar no aspecto sociolinguístico deste fenómeno. Enquanto alguns autores sustentam que este debilitamento pertence, sem dúvida, ao português europeu-padrão, outros registam-no como uma pronúncia completamente regional. E alguns não chegam sequer a mencioná-lo. Gostaria de conhecer, por favor, a vossa opinião sobre este assunto, como falantes nativos e bons conhecedores da língua. Seria conveniente adotá-lo, ou não?
Muito obrigado.
Atos ilocutórios declarativos
Que funções desempenham os atos ilocutórios declarativos?
Sotaque paulistano
Gostaria de saber quais são os elementos do ato de fala que caracterizam um sotaque típico paulistano, como um paulistano se diferencia dos outros de acordo com a pronúncia de palavras. Obrigada.
«Se poucas coisas o espantavam…»
Gostaria de saber se na oração abaixo devo usar ênclise ou próclise: «Se poucas coisas (o espantavam ou espantavam-no), amedrontava-se diante das pessoas.» Como classificar a oração? O se pode ser considerado uma conjunção concessiva? Obrigada pela atenção.
«Um cão da raça rottweiller»
Num concurso da televisão a que chamam de serviço público, foi feita ao concorrente uma pergunta nestes termos: O que é um “Rottweiller Terrier”? (não sei exactamente os termos no original). A resposta tida como correcta pelos senhores da dita televisão era: É uma raça de cães. A minha pergunta: Estará esta linguagem correcta? Então um passa a ser uma? A resposta não deveria ser mais ou menos assim: Um Rott... qualquer coisa é um cão da raça Rott... qualquer coisa?
«Consta que....»
A frase «O Secretariado faz constar, pelo presente aviso, de que pretende contratar três funcionários» está correta?
Estrangeirismos
No Brasil, sobretudo na área de informática, os estrangeirismos são aceitos e "incorporados" à nossa língua com extrema facilidade.
Gostaria de saber se em Portugal acontece o mesmo e se há alguma regulamentação das instituições nesse sentido.
Obrigada mais uma vez pela atenção.
A redundância «dar o aval positivo»
Tenho encontrado em vários registos escritos, nomeadamente na imprensa, a expressão «deu aval positivo».
Pergunto-me se não será uma redundância evitável, na medida em que «dar o aval» já pressupõe autorizar ou concordar e ninguém dá aval negativo.
Agradeço, desde já, o esclarecimento.
Sobre a palavra revolução
Um jornalista que conheço insiste que «a palavra revolução significa isso mesmo: uma volta de 360 graus, isto é, algo que gira, mas volta ao mesmo ponto, logo, para ficar igual». Perdoem-me a ignorância, mas não vejo alguém revoltado ou em revolução que pretenda voltar à mesma situação.Sou da opinião que, como consta aqui, existe sentido mais adequado à palavra revolução, quando se refere a um conjunto de pessoas que pretendem, por exemplo, uma «reforma, transformação, mudança completa». A tal pessoa jornalista responde que «esses significados são espúrios: o único significado de revolução, com propriedade de linguagem, é o original... tudo o resto é conveniência linguística».Perdoem-me por não ter expressões tão caras como «espúrios», «propriedade de linguagem» ou «conveniência linguística», mas... gostava de esclarecer esta dúvida, pois pretendo aprender sem ficar na ignorância. É possível uma explicação da vossa parte? Ou trata-se de uma situação em que a pessoa apenas tem o objectivo de "ganhar" a argumentação?
Triagem
Encontrei várias vezes na imprensa a palavra "triagem" para dizer "escolha" ou "selecção"; é correcta?
