DÚVIDAS

Anti-/arqui-
No Prontuário Ortográfico da Língua Portuguesa, que possuo (de Magnus Bergstrom e Neves Reis, Editorial Notícias), a regra de utilização do hífen com os prefixos "anti" e "arqui" diz que este apenas deve ser utilizado se a palavra seguinte for começada por "h", "i", "r" ou "s". A minha dúvida consiste em saber se existem excepções à regra (e mais concretamente para o caso de Portugal, visto que no Brasil certas regras diferem). Para ser mais específico, as palavras “anti-vandalismo” e “anti-pó” são frequentemente empregadas em ‘sites’ portugueses. Será que está errada a forma como estas palavras se têm vindo a escrever, ou existem certas excepções à regra que, eventualmente, não tenham sido abrangidas pelo Prontuário? Assim que possam dar uma resposta, agradeço.

Nuno Oliveira · Irlanda · 29 de agosto de 2001 · 11K

A tradução da expressão inglesa "state of the art"
Como é que se traduz para português a expressão da língua inglesa «state of the art»? Poder-se-á traduzir como «estado da arte», no sentido de nos referirmos a uma coisa que é topo-de-gama? Na frase «O estado da arte dos medicamentos utilizados para tratar os doentes que sofrem de diabetes neste momento é bastante avançado, se bem que se espere num futuro próximo que surjam medicamentos ainda mais avançados», esta tradução da expressão inglesa «state of the art» está correcta, neste contexto?

Paulo Alexandre dos Santos Silva · Ponte de Lima, Portugal · 3 de março de 2008 · 11K

Predicativo do complemento directo/atributo
Sou aluno do 10.º ano, de uma escola do Funchal. Não consigo distinguir o predicativo do complemento directo do atributo e gostaria que me pudessem ajudar relativamente ao assunto exposto. Assim, na frase, «O Zé contou uma história fantástica», qual é a função desempenhada pelo vocábulo "fantástica"? Uma professora disse que é atributo, outra disse-me que é p. c. directo. Consultei três gramáticas e deparei-me com a mesma divergência. Há outras frases que me suscitam uma enorme confusão, agradecia a vossa ajuda.

Jorge Luís · Funchal, Portugal · 7 de março de 2003 · 11K

Sobre o uso e a origem da interjeição uai!
A interjeição uai, que exprime espanto, surpresa, impaciência, susto, terror, é muito usada em Minas Gerais, Brasil, pelos mineiros, seus naturais ou habitantes, constituindo-se num verdadeiro símbolo deles e de seu Estado, embora também se faça ouvir em outros Estados brasileiros como, por exemplo, em Mato Grosso do Sul, onde nasci e moro. Eu mesmo sempre a utilizei, pouco me importando se ela é considerada por muitos também como símbolo caipira ou como linguajar caipira. Li alhures que em Portugal a palavra em apreço é usual em Setúbal. É verdade? Se a resposta for afirmativa, poderiam dizer-me se a mesma tem uso apenas na cidade de Setúbal ou também em todo o distrito de Setúbal? E em outras partes de Portugal ela seria utilizada? O dicionário em linha da Porto Editora consigna uai, acusando a sua utilização na Guiné-Bissau, entretanto, nada dizendo se nos demais países africanos de expressão portuguesa ela ocorre, pelo que peço os esclarecimentos do Ciberdúvidas quanto a este ponto específico. Registre-se ainda que o referido elucidário eletrônico parece ignorar o uso da mesma no Brasil, já que a ele não faz menção. Peço ainda informações sobre a etimologia da interjeição em apreço e bem assim se teria vindo de Portugal para o Brasil durante a colonização. Por favor, os esclarecimentos do nosso Ciberdúvidas, sempre eruditos, corretos e estéticos, portanto de alta qualidade. Muito obrigado.

Ney de Castro Mesquita Sobrinho · Campo Grande, Brasil · 28 de setembro de 2012 · 11K

A função sintática de suas
Nas orações abaixo, qual a função sintática de suas? Por se tratar morfologicamente de um pronome possessivo, poder-se-ia dizer que exerce a função de adjunto adnominal. Contudo, uma análise mais atenta revelaria que suas se refere a «direitos humanos». Desta forma, considerando que «violações» é um nome que exige complementação semântica e que «direitos humanos» complementa o sentido de «violações», funcionaria suas como um complemento nominal? Se esta análise estiver correta, é adequado utilizar um pronome possessivo como complemento nominal? Em caso negativo, qual seria então a alternativa para evitar a repetição de «direitos humanos» sem alterar substancialmente a estrutura frásica? «Urge ensinar direitos humanos em escolas e universidades. A sociedade parece ignorar sua universalidade e a gravidade de suas violações.»

Luan Côrtes · Feira de Santana, Brasil · 16 de janeiro de 2012 · 11K

ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa