DÚVIDAS

Os verbos ser e estar
Estou a fazer um estudo comparado para uma disciplina de linguística sobre os verbos ser e estar em português e o verbo be inglês, tentando salientar as semelhanças e diferenças das línguas, nomeadamente através da ausência da forma verbal estar em inglês. Era interessante conhecer a origem etimológica destes verbos no português, a sua permanência até hoje, e, no fundo, a sua razão de ser. Por que razão o português não pode dispensar da forma verbal estar?
Verbos significativos e verbos de ligação
Primeira pergunta: Em aula, a professora disse que a seguinte frase teria a classificação de predicado nominal. Discordei a respeito, porque achei que o verbo era significativo (ou pleno). E outra frase também me suscitou dúvida por mudar a semântica da frase. Gostaria de esclarecimentos. A primeira frase era a seguinte: «Já era noite, os lavradores continuavam na lavoura, indiferentes.» Se trocarmos o «indiferentes» por «exaustos» ou quaisquer outros predicativos, entendo que o verbo «continuavam» poderia até ser substituído por outro verbo de ligação; contudo, o significado principal é que eles continuavam, apesar de noite. Não é de que eles estavam e continuavam indiferentes ou exaustos, apesar de ser noite, certo? Bem, perguntei à professora, e ela respondeu que, sendo continuar um verbo de ligação, a frase com predicativo passaria a ter a classificação de nominal. Gostaria de esclarecimento. Segunda pergunta: Sobre o predicado verbo-nominal ainda. As seguintes frases têm significados distintos, e eu gostaria de saber a classificação quanto ao predicado. Ex.: «Após as deliberações da reunião de ontem, não permaneci satisfeita.» Na primeira frase, estava satisfeita, e as deliberações foram desfavoráveis, certo? Entendo que aqui cabe dúvida quanto à predicação, visto que o mais importante é que a ação de não permanecer seria a mais importante (significativa), não é? Se o verbo permanecer fosse trocado por conservar-se, mudaria o predicado? Se um verbo significativo (pleno) pode servir como verbo de ligação, um de ligação não pode funcionar como pleno? «Após as deliberações da reunião de ontem, permaneci não satisfeita.» Na segunda, estava insatisfeita e continuei, porque nada foi modificado, certo? Entendo que aqui se trata de predicado nominal («insatisfeita eu» — «não satisfeita»), pois o verbo poderia ser somente de ligação, certo? Terceira pergunta: Perguntei do seguinte predicado: «A paciente estava bem.» Como bem não é adjetivo, a professora disse que o predicado é verbal. O que é diferente do que consta num exemplo que encontrei: «Ana está melhor.» Aqui o advérbio funciona como predicativo, com os verbos ser e estar. Entendo que outros verbos copulativos (ou de ligação) sigam a mesma regra, como a exemplo de «Ana permanece bem/melhor». É correto? Por favor, aguardo resposta e desde já agradeço.  
Sobre o gerúndio
Preciso saber sobre as regras do gerúndio, e porque é que nas duas primeiras frases a regra foi respeitada e na terceira não: 1. Quero registrar a triste situação por que passam milhões de crianças brasileiras, em sua maioria desassistidas, caminhando rumo a um futuro incerto e infeliz. 2. Mesmo assim, tal atividade deve ser reconhecidamente leve, excluindo-se, por exemplo, o trabalho exercido nas indústrias... 3. Os menores do Brasil, desassistidos em seus lares, ganham as ruas em busca de uma forma de vida, caindo nas malhas da prostituição... Muito obrigada e parabéns pelo excelente site.
ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa