DÚVIDAS

Dois-pontos depois de travessão

Ao consultar algumas gramáticas normativas de língua portuguesa, encontrei orientações a respeito do emprego de sinais de pontuação após o travessão, quando esses sinais seriam necessários mesmo na ausência dele.

As explicações que encontrei, porém, referem-se à vírgula e, eventualmente, ao ponto e vírgula. Para ilustrar, Carlos Nougué, na Arte de Escrever Bem na Língua Portuguesa, observou: «Quando haveriam de coincidir um travessão e uma vírgula ou um ponto e vírgula, estes últimos podem ou omitir-se ou, como o preferimos decididamente por razões de clareza, usar-se depois daquele (e unido a ele)».

No entanto, fico me perguntando se os dois-pontos também podem ser empregados segundo essa mesma lógica, isto é, se podem aparecer após um travessão quando seriam necessários independentemente da intercalação. Considerem-se os seguintes exemplos:

> O problema – até então ignorado –: a ausência de critérios objetivos.

> A única alternativa viável – segundo os especialistas consultados –: reformular integralmente o projeto.

> A conclusão a que chegamos: não havia outra solução possível.

Em todos esses casos, os dois-pontos introduziriam uma especificação, explicação ou conclusão relativa ao segmento anterior, desempenhando, a meu ver, essa função independentemente da intercalação. Se esta fosse eliminada, os dois-pontos permaneceriam:

> O problema: a ausência de critérios objetivos.

> A única alternativa viável: reformular integralmente o projeto.

> A conclusão a que chegamos: não havia outra solução possível.

Parece-me, portanto, razoável supor, por analogia, que os dois-pontos também possam ser mantidos após o travessão.

Além disso, a supressão do travessão de fechamento poderia comprometer a clareza da construção, por tornar menos evidente o limite da intercalação e dificultar a identificação da estrutura sintática pretendida.

Assim, é possível empregar dois-pontos após um travessão em casos como os apresentados? Existe alguma gramática, manual de redação ou outra obra que trate expressamente dessa possibilidade, admitindo-a ou rejeitando-a?

Agradeço desde já pelo espaço e pelas eventuais contribuições!

Resposta

Após consultar diferentes gramáticas, manuais de redação e de pontuação, não encontrei nenhuma regra sobre o emprego de travessão seguido de dois-pontos. Até que se prove o contrário, não há normatização sobre isso. Quando algo semelhante ocorre, é porque os usuários da língua não o empregam ou o fazem rarissimamente, preferindo outras formas, como estas:

– Finalmente revelaram o problema (até então ignorado): a ausência de critérios objetivos.

– Finalmente revelaram o problema – até então ignorado –, a saber: a ausência de critérios objetivos.

De todo modo, se não há nenhuma regra a desabonar o emprego de dois-pontos após o segundo travessão de um segmento intercalado, não há por que proibi-lo. Cabe, pois, ao usuário da língua optar (ou não) por esse uso incomum de pontuação, a saber: «Finalmente revelaram o problema — até então ignorado —: a ausência de critérios objetivos.»

Sempre às ordens!

ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa