Recusar e o uso da preposição a antes do infinitivo
Quando há locuções verbais, e o principal aparece reflexivo, é obrigatório o uso da preposição a antes do infinitivo, ou essa pode ser omitida?
Ex.: «O meliante se recusou a acatar as ordens do policial.»
«O meliante se recusou acatar as ordens do policial.»
É possível a mesma construção sem o reflexivo?
Ex.: «O meliante recusou acatar as ordens do policial.»
Gostaria que me explicassem e desde já quero parabenizá-los pelo ótimo trabalho.
A posição do hífen na translineação
Nas regras da translineação, o hífen coloca-se no fim da linha onde se escreve, respeitando as regras da translineação, separando assim a palavra. Também se pode ensinar a colocar o hífen por baixo da palavra separada?
Numeração romana: ordinal ou cardinal?
A propósito do novo Papa, devemos dizer Bento dezasseis ou Bento décimo sexto? O anterior era João Paulo segundo, houve Paulo sexto, Clemente décimo... E reis como D. Pedro quarto ou D. João quinto. Qual a forma correcta?
Erradicar e erradicação
Diz-se "irradicar"/"irradicação", ou "erradicar"/"erradicação"?
A propósito de «"i(e)rradicar" a pobreza» (tirar o mal pela raiz ou acabar com) há dicionários que escrevem de uma maneira e outros de outra.
Agradeço que me elucidem.
Ainda a expressão «dar-se (a)o trabalho»
As expressões «dar-se o trabalho»/«dar-se ao trabalho», «dar-se o luxo»/«dar-se ao luxo», «dar-se o respeito»/«dar-se ao respeito» e outras análogas parecem ter o mesmo significado no português do Brasil, sendo, portanto, absolutamente equivalentes. A alternância parece ser apenas uma questão de estilo.
Exemplificando com as duas orações seguintes: «Joana deu-se o trabalho de arrumar a mesa para o almoço» e «Joana deu-se ao trabalho de arrumar a mesa para o almoço», podemos concluir que, na primeira, Joana deu a si o trabalho de arrumar a mesa para o almoço, arrumando-a. Na segunda, Joana entregou-se (deu-se) ao trabalhado de arrumar a mesa para o almoço, arrumando-a. Realmente, duas maneiras diferentes de se dizer a mesmíssima coisa.
Segundo a ilustre e erudita consultora Dona Eva Arim, do Ciberdúvidas, em resposta de 9 de outubro de 2006, a um meu patrício, «dar-se ao» tem no português europeu o sentido de «aceitar a realização de uma tarefa considerada fora do âmbito das suas atribuições por imperativos de rigor, qualidade...», ora, no português brasileiro, este sentido a mesma locução não dá à oração onde aparece. Somente significa que alguém se deu ou se entregou ou se dedicou a algo, sendo este algo da sua atribuição ou não. Tudo conforme o que está exposto no parágrafo anterior.
Como ficou claro, «dar-se ao» também é do português do Brasil e não somente do de Portugal, como afirmou a consultora supramencionada em sua resposta, aliás, entre nós, brasileiros, usa-se cada vez mais apenas «dar-se ao»; «dar-se o» está desaparecendo.
Feitos estes esclarecimentos, gostaria de indagar se a locução «dar-se a», embora semanticamente equivalente a «dar-se ao», não seria a mais antiga e a mais correta na nossa língua, como li em alguns textos sobre o assunto. Esta parece ser, há séculos, a forma tradicional abonada pelos gramáticos e dicionaristas e usada pelos bons escritores do nosso idioma. «Dar-se ao» já seria uma inovação, algo bem mais recente, sem tradição em nossa língua; apesar de tudo não faltam gramáticos e dicionaristas modernos que consideram as duas corretas, abonando, portanto, a segunda forma, mas estas autoridades do português modernas vão abonando tudo a torto e a direito. Aceitam tudo.
A luz refulgente do mais brilhante e iluminador sítio da Web, por favor.
Muito obrigado.
A sigla TVDE
Venho rogar a V. Exas. o favor de me informarem dos termos em inglês que formaram o acrónimo TVDE.
Obrigado.
Regras fonéticas para o som [u]
Será que podem indicar todas as regras para saber se devo escrever o ou u, quando se ouve o som /u/?
Adjetivos qualificativos vs. adjetivos relacionais
Gostaria de saber se os adjetivos campestre e ensolarado (e muitos mais poderia selecionar...) são qualificativos ou relacionais.
Como distinguir adjetivos qualificativos de relacionais? O critério é o facto de ser formado a partir de um nome? É o facto de não ser flexionável em grau? Critérios tão pouco óbvios...
Maiúscula e nomes de povos
Na frase «Os Romanos conquistaram sucessivamente várias regiões, sobretudo o Ocidente», como se classifica morfologicamente «Romanos»?
A dúvida pode parecer elementar, mas já ouvi alguns colegas comentarem que se trata de um nome próprio, porque individualiza um povo. Estará esta hipótese correcta?
Obrigado pela atenção.
Visibilizar “vs.” visualizar
Creio que o leitor Felipe Quintino se referia à diferença entre visualizar e visualisar. A pergunta talvez tenha sido feita de forma equivocada. No Brasil tem se criado uma distinção entre visualizar e visibilizar, a primeira no sentido de ver diretamente: "O médico conseguiu visualizar o tumor durante a cirurgia", a segunda através de um exame ou técnica, ou seja, sem visão direta: «O médico visibilizou o tumor durante a tomografia». Minha dúvida é se procede tal diferença. Grato.
