DÚVIDAS

Sobre os termos "rangeabilidade", "deletação" e "assemblagem"
Encontrei a palavra "rangeabilidade" neste contexto:«A rangeabilidade deste tipo de medidor normalmente situa-se entre 20:1 e 50:1 e sua acurácia é de ± 1%, podendo atingir valores muito menores da ordem de ± 0,25%.»Gostava de conhecer a vossa opinião sobre o uso do termo, bem como de outros termos técnicos que têm sido introduzidos no português tais como "deletação" e "assemblagem".Obrigado.
Numerais cardinais
Na expressão «tive dois oitos» (entenda-se: duas notas de oito), pode considerar-se «oito» como um nome? Se em vez de «oito» tivermos «dez», por que razão o numeral não vai para o plural como em oito, já que os nomes terminados em "z" formam o plural acrescentando "es"? Ou será que devemos dizer «dois dezes»? Caso semelhante se passa com «dois seis», uma vez que as palavras terminadas em "s", sendo oxítonas, formam o plural da mesma maneira! Poderiam fazer o favor de me esclarecer o que me parece serem anomalias?
Euro – Arredondamentos – Fracções do cêntimo
Na resposta à pergunta de Marco Politti sobre o extenso de valores com mais de duas casas decimais, o consultor do Ciberdúvidas comeca por responder muito acertadamente, como aliás é seu timbre. Mas, já mais para o fim da resposta, diz algo de que discordo: «Em Portugal, o valor em euros terá de ser arredondado quando for inferior à unidade de cêntimo». Em Portugal, um valor em euros não tem necessariamente de se arredondar quando for inferior à unidade de cêntimo. Certos preços de bens ou servicos, por exemplo, o preço por segundo, ou mesmo por minuto, duma comunicação telefónica pode ter de ser expresso com muito mais casas decimais, por razões de rigor e nada obsta a que este preço seja escrito por extenso. Mesmo o preço da gasolina é expresso com mais de duas casa decimais. Quando falávamos (correctamente) em centavos, podíamos falar de milavos ou de décimas de milavos. Com a moda pernóstica dos cêntimos (moda que o Cibedúvidas tentou combater), será que devo dizer milêntimos?
Aposto, vírgulas e frase curta
Pedindo desculpas pela insistência, gostaria que me explicassem se na frase «Os trabalhadores ucranianos, mais qualificados, são menos bem remunerados» as vírgulas estão correctamente colocadas. A frase encontra-se aqui fora de contexto, mas julgo que a ideia original era, comparando as qualificações dos trabalhadores ucranianos com as dos trabalhadores portugueses, realçar a contradição de aqueles serem menos bem pagos, apesar das suas qualificações. Consultando professores de Português, obtive várias respostas que posso resumir do seguinte modo: 1) a utilização das vírgulas seria gramaticalmente incorrecta, por separar o substantivo do adjectivo ou da oração adjectiva; 2) apesar de não ser gramaticalmente incorrecta, seria preferível não utilizar as vírgulas, pois os sinais de pontuação deveriam ser empregados com parcimónia, não acrescentando aquelas nada à frase em causa (opinião de que discordo…). Se em relação à primeira resposta não tenho os conhecimentos necessários para me pronunciar (parece-me ter lido algumas repostas contraditórias no Ciberdúvidas quanto a esta matéria), confesso que me sinto inclinado a discordar frontalmente da segunda. Quer parecer-me que se verifica, efectivamente, uma tendência para a simplificação dos textos escritos (talvez por influência da língua inglesa), com a redacção de frases mais curtas e com uma assinalável diminuição da utilização de vírgulas. Mas não revelará também essa tendência uma diminuição das competências linguísticas da nossa população escolarizada e o consequente empobrecimento da língua portuguesa? Antecipadamente grato pela atenção.
ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa