DÚVIDAS

O verbo arranjar na linguagem coloquial
Transcrevo em primeiro lugar a questão, para depois expor minhas dúvidas. «Naturalmente, não é preciso que você o deixe. Basta arranjar outro, de tempos em tempos, eis tudo. Ele tem outras mulheres, não é?» O trecho acima contém impropriedade(s) vocabular(es)? Cite-a(s). O trecho acima se refere a um diálogo entre duas personagens do livro “Admirável Mundo Novo” de Aldous Huxley. Onde uma personagem tenta convencer outra a trocar de parceiro. Dúvidas: 1 – A palavra arranjar é uma palavra coloquial? É utilizada apenas no estilo coloquial e não no formal? 2 – A frase de tempos em tempos também é coloquial? Esta frase é errada (existe)? 3 – A frase «Basta arranjar outro, de tempos em tempos, eis tudo». Ela é uma frase coloquial? Contém alguma impropriedade vocabular? 4 – A frase transcrita possui alguma impropriedade vocabular?

Thiago L. Santos · Brasil · 29 de maio de 2003 · 9K

Sequências vocálicas em área e água
Gostaria que me esclarecessem como se classificam as palavras terminadas em ditongo crescente. Já houve até quem considerasse, por exemplo, área como esdrúxula e água como grave, usando o argumento de que o gu- não se pode separar do a. Sei que estas palavras são consideradas como falsas esdrúxulas, ou falsas proparoxítonas, mas se se tiver de ensinar a um aluno do ensino básico, ou mesmo de ensinos subsequentes, como devemos classificá-las? Já agora, como se pronunciam os oo de proparoxítona e de paroxítona antes da sílaba tónica? Obrigado pela vossa atenção e paciência.

Rafael Silva · Vila Nova de Gaia, Portugal · 19 de dezembro de 2008 · 9K

Acerca da colocação do pronome
Gostaria que me tirassem a seguinte dúvida: qual a colocação correta do pronome em períodos em que partícula atrativa de próclise precede uma oração subordinada ou um aposto? Ignora-se a partícula atrativa, utilizando-se a ênclise, em virtude da vírgula? Ou se ignora o aposto?Por exemplo: «O entendimento do tribunal posteriormente, quando teve sua composição alterada, modificou-se», ou «O entendimento do tribunal posteriormente, quando teve sua composição alterada, se modificou»?

Lucas Nunes Quirino · Florianópolis, Brasil · 30 de janeiro de 2012 · 9K

Ainda a pronúncia-padrão
Tenho visto várias insinuações segundo as quais a pronúncia das capitais acaba por ser uma referência da pronúncia nacional por uma questão de convenção prática e para não se cair em discussões subjetivas. Me desculpem, mas acho isso terrivelmente simplista e falso. Não é preciso ver muitos filmes nem viajar muito para se saber que muitas capitais (políticas, históricas ou econômicas) têm em geral uma pronúncia considerada desviada do padrão nacional.Assim é em Londres, Paris, Berlim, Roma, Lisboa, Nova Iorque, etc. Se uma pessoa vem dessa terra e é típica de lá, um nacional logo sabe que ela é da "capital". Não por falar o padrão, mas por ter um sotaque próprio. Existem muitas razões socioeconômicas para justificar isso... A convenção do padrão é feita por um todo muito mais complexo. Muitos países têm a sua Coimbra de referência, como é o caso de Oxford, Salamanca, etc. Um exemplo: Se um angolano pronuncia "rio" diferentemente de "riu", assim como um brasileiro, assim como a maior parte dos portugueses, não é preciso ser um doutorado no assunto para ver que a convenção-padrão não deve ser a da pronúncia dita de Lisboa... Outro fator é o que se pode chamar de imaginário. Um lisboeta pronuncia de maneira igual essas duas palavras, mas tem para si que são de pronúncias diferentes. Eu sou do Porto e pronuncio 'ão' e 'om' de maneira igual bastantes vezes, mas tenho para mim que são sons diferentes, pois há uma consciência subtil interiorizada do padrão. Bem hajam!

Paulo Manuel Sendim Aires Pereira · Londrina, Brasil · 30 de outubro de 2007 · 9K

ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa