Pergunta:

Derivado do inglês to monetize (fazer dinheiro, criar receitas, transformar algo em lucro) vai aparecendo a palavra monetização. A minha dúvida não é tanto se é correcto usá-la ou se há ou não um bom substituto em português para este neologismo, mas se é legítimo «criá-lo», usá-lo, se temos essa liberdade?
Obrigado.

PS — Em alguns textos discutiu-se a palavra "costumização". Penso que ela não tem o sentido que lhe foi dada pelos vossos especialistas, mas sim «personalização (de conteúdos)».

Resposta:

Sou, por princípio, a favor da adaptação e da criação de termos para designar novas realidades, em detrimento da tradução literal, servil e tantas vezes absurda de palavras estrangeiras.

Como falantes, é inegável que temos essa liberdade a que o consulente se refere. Infelizmente, porém, o que não podemos fazer é subjugar a comunidade ling{#u|ü}ística inteira às opções que nos parecem mais válidas. Por outras palavras, mesmo que, por hipótese, algumas pessoas comecem a difundir o neologismo “dinheirização”, ou “moedificação”, “lucração”, enfim, uma alternativa a “monetização”, se esta última for a mais divulgada nos meios de comunicação de massas, a preferida pelos especialistas nas áreas em que o termo se usa e aquela que passa a ser reconhecida pela generalidade dos falantes, as alternativas serão pura e simplesmente ignoradas. E os seus adeptos terão de se render à “monetização”, sob pena de não serem compreendidos, se usarem outros termos para veicular o mesmo significado.

Quanto à palavra “costumização”, penso que a resposta "Costumize"/personalizar está de acordo com a sua opinião.

Pergunta:

Antes da expressão enquanto, sempre deve haver vírgula?

O que se segue é correto?

1) As promoções serão mantidas, enquanto houver estoques.

2) O marido vai ao trabalho, enquanto a mulher fica em casa.

3) Vou tomar banho, enquanto você espera na sala.

Resposta:

A conjunção enquanto implica o uso da vírgula, na medida em que inicia uma nova oração, que pode ser subordinada temporal ou coordenada adversativa, conforme o sentido atribuído à palavra (em «enquanto houver estoques», a conjunção é subordinativa temporal, pois indica uma circunstância de tempo; em «enquanto a mulher fica em casa», enquanto já pode ser considerada uma conjunção adversativa, que introduz uma ideia contrastante com a anterior).

Assim, a pontuação está correcta nas frases que o consulente apresenta, dado que, nas três, a conjunção enquanto inicia a segunda oração, que deve ser separada da anterior por meio de vírgula.

Pergunta:

Gostaria de saber se a palavra "sintropia" existe, pois surgiu num programa de televisão, traduzida de uma palavra inglesa que não ouvi.

De qualquer forma, no contexto pareceu-me ter sido usada em sentido figurado.

Resposta:

Em inglês, syntropy pode designar o fenómeno segundo o qual duas doenças convergem numa só, o estado psicológico de total identificação com outrem, ou ainda um agrupamento de estruturas orientadas na mesma direcção. Em termos genéricos, o princípio da sintropia é um princípio de organização, de unificação, ao contrário do da entropia, que é o da desorganização, da desintegração (na física, entropia é a função que define o estado de desordem de um sistema», segundo a Infopédia).

Curiosamente, embora o substantivo entropia esteja atestado em português, o seu oposto, sintropia (ao qual se pode chamar «entropia negativa»), não consta dos dicionários que consultei, nem mesmo do Corpus do Português ou da Mordebe. Trata-se, portanto, de um neologismo.

Pergunta:

O autismo é definido como uma «perturbação pervasiva do desenvolvimento». Não encontro a palavra no dicionário que tenho. Qual o significado da palavra "pervasivo"?

Obrigada.

Resposta:

Para quem sabe um pouco de inglês, a tentação de traduzir conceitos à letra é grande, sobretudo quando se observam certas equivalências formais, como esta: palavras que terminam em -sive em inglês acabam em -sivo em português (evasive = evasivo, passive = passivo, intensive = intensivo...). 

Contudo, essas equivalências nem sempre são fiáveis (comprehensive nem sempre significa o mesmo que compreensivo, abusive pode ser abusador, etc.) e muitas vezes não podem, sequer, ser estabelecidas, pois numa das línguas o termo que pensamos ser equivalente ao da outra não existe. É o caso de “pervasivo” (pervasive), que não consta dos dicionários de língua portuguesa, nem mesmo dos especializados na área da medicina.

Na Internet, porém, o Google regista 1830 ocorrências da palavra “pervasivo” em páginas escritas em português. Em muitas delas, o adjectivo é usado no âmbito da informática e sobretudo por falantes brasileiros.

Pervasive significa, então, «que se infiltra, que penetra; espalhado, difuso; penetrante».

Pode ainda ser usado com o sentido de «ubíquo, universal». Mas, no domínio específico das doenças psiquiátricas, a expressão pervasive development disorders (caso do autismo) pode ser traduzida por «transtornos invasivos do desenvolvimento». Segundo um artigo científico disponível na Internet, «Os transtornos invasivos do desenvolvimento, classificados no Manual Diagnóstico Estatístico de Transtornos Mentais (DSM-IV), da Associação ...

Pergunta:

Gostaria de saber se o termo «à revelia de», para além de significar «contrariamente» e «à rebeldia», não significa também «sem o conhecimento de»?

Resposta:

A locução prepositiva «à revelia de» significa exactamente «sem o conhecimento de; à margem de», segundo o Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea, da Academia das Ciências de Lisboa/Editorial Verbo.

No mesmo dicionário, e apesar de insubordinação e rebeldia serem sinónimos de revelia, a outra acepção de «à revelia de» é «ao acaso; à toa». 

O Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa (Círculo de Leitores) apresenta ainda uma terceira possibilidade: «de modo ignorado, despercebidamente», acrescentando o seguinte exemplo: «à r. dos alunos, chamou os seus responsáveis para conversar.»