Escrever com erros não dá multa nem prisão - Acordo Ortográfico - Ciberdúvidas da Língua Portuguesa
Este é um serviço gracioso e sem fins comerciais, de esclarecimento, informação e debate sobre a língua portuguesa, o idioma oficial de Angola, Brasil, Cabo Verde, Guiné-Bissau, Moçambique, Portugal, São Tomé e Príncipe e Timor-Leste. Sem outros apoios senão a generosidade dos seus consulentes, ajude-nos a dar-lhe continuidade: Pela viabilização do Ciberdúvidas. Os nossos agradecimentos antecipados.
Início Português na 1.ª pessoa Acordo Ortográfico Artigo
Escrever com erros não dá multa nem prisão
Escrever com erros não dá multa nem prisão
Sobre a querela revogar vs. melhorar o Acordo Ortográfico de 1990

 « (...) Gostaríamos de ainda escrever luctacahir, producçãoegualdade ou solemne? (...)»

 

Hoje, que tanto se valoriza a inovação e o «pensar fora da caixa», não fica nada bem dizer isto – mas a resistência indignada às regras do Acordo Ortográfico (AO) de 1990 configura, as mais das vezes, uma atitude reacionária. O povo português é em geral conservador no gosto e nos hábitos e convive mal com a mudança.

Basta olharmos para um livro ou um jornal antigo para percebermos que a ortografia tem evoluído no sentido de uma saudável simplificação – ou descomplicação, se preferirmos. Gostaríamos de ainda escrever lucta, cahir, producção, egualdade ou solemne? Eu não, decididamente.

É, portanto, natural que a língua mude, se adapte, evolua – e o Acordo Ortográfico contribui para isso. O que não significa que seja perfeito. De facto, esta versão coloca alguns problemas mais ou menos bicudos que até já foram elencados pela Academia de Ciências: só para dar o exemplo mais gritante, não faz qualquer sentido escrever-se «para» em vez de «pára», do verbo parar.*

[No dia 19/07/2019] o parlamento [português] teve oportunidade para discutir a questão e, eventualmente, começar a resolvê-la, mas o Partido Socialista preferiu adiar a votação do grupo de trabalho que avalia o impacto do AO. Se a intenção é salvaguardar o acordo, fez mal, porque, enquanto se mantiverem incoerências como aquela que apontei, os críticos vão ter à sua disposição mais argumentos que dão força à posição conservadora, que pretende revogar o acordo de uma vez por todas. No ponto em que as coisas estão, julgo que isso seria um erro; porém, se há arestas para limar, então que se limem rapidamente.

Evidentemente, os adversários do acordo não estão interessados no compromisso: preferem continuar a vilipendiar a «nova» grafia e a chamar-lhe um crime de lesa-pátria. Sinceramente, as injúrias parecem-me exageradas. Afinal, cada um pode fazer o que quiser. Querem escrever sem o acordo? À vontade. Que eu saiba, não é proibido, da mesma forma que nunca ninguém foi preso nem teve de pagar multa por dar erros de ortografia.  

* Vide  Afecta e pára, ante-AO →→ afeta e para, pós-AO. Porquê? + Para vs. pára pós-Acordo ortográfico de 1990 

CfRevogar ou não revogar o Acordo Ortográfico? + Acordo ortográfico? Revogar, claro! + Os novos analfabetos do século XXI

Fonte

Artigo originalmente publicado no Jornal i, a 18 de julho de 2019, e aqui transcrito com a devida vénia. 

Sobre o autor

Jornaista português, integra a  Direção do diário "i"