Esclarecimento sobre o uso de por que
Num manual de Língua Portuguesa descobri a seguinte frase: «Por que não realiza ele esse desejo?» Pela leitura das vossas respostas anteriores julgo perceber que a utilização de «por que» é indevida. Agradecia um esclarecimento.
Lechia e lichia
Desculpem, escreve-se:“Líchias” ou “lichias”?Obrigada pela ajuda.
Qualquer/nenhum
"Não poderá tratar de quaisquer dos tópicos citados em seu requerimento..." este exemplo apresenta o uso do indefinido "qualquer" como Item de Polaridade Negativa (IPN), como se chama na área da Linguística Cognitiva. Não por coincidência, lembra o uso de outro IPN, "algum(a)" indefinido também aceito como sinónimo de "nenhum(a)" quando o contexto já é estabelecido como negativo, por exemplo na frase "NÃO vejo forma ALGUMA de...", em lugar de "não vejo nenhuma forma de..." (com inversão do substantivo e do adjetivo, no caso).
Parece-me provável que exista (ou que já existiu na história da língua) uma relação entre "qualquer" e "algum" como IPNs. (1) Os dois são indefinidos; (2) aos dois faltam morfologia típica de formas tipicamente negativas; (3) o significado básico, usual dos dois é afirmativo; e (4) os padrões estabelecidos pelo uso permitem que os dois apareçam em contextos obviamente negativos.
Tudo isto leva a crer que a relação entre "algum" e "qualquer" não é completamente por acaso, embora seja um vestígio de um processo que já não é mais produtivo em português.
Outros Itens de Polaridade Negativa em português, mas no nível da locução:
"ter um tostão" (no sentido de estar sem dinheiro),
"ter onde cair morto" (= ser pobre) ,
"saber fazer um 'o' com um copo" (= ser burro),
"juntar lê com crê" (idem).
Como "qualquer" e "algum", estas locuções recebem um sentido especial em contextos negativos.
Às vezes na prática, no ato de falar, manifestam-se processos linguísticos e cognitivos (como o da analogia) que os dicionários e as gramáticas populares nem sempre levam em conta. É através desses processos que se explicam os fenómenos linguísticos, quer "corretos" (entre aspas!) quer não.
«Tranche/posta de salmão assado»
Gostaria de saber qual a forma correta:
«"tranche" de salmão assada» ou «"tranche" de salmão assado». O género do verbo concorda com a palavra "tranche", ou com a palavra "salmão"? Qual é a regra gramatical a aplicar aqui?
«A paródia na obra de Camões e na de Bocage»
É correcto escrever «A paródia na obra de Camões e Bocage»? Ou dever-se-ia especificar «e de Bocage» ou «e na de Bocage»? Obrigado pela atenção.
Apontado
O verbo «apontar» admite a forma «aponte» como particípio passado?
Sobre o diminutivo
Para que serve o uso do diminutivo?
Bacharéis e doutores
Vi no dicionário que a palavra doutor significava, entre outros termos, «tratamento que, nas relações sociais, se dá a um bacharel ou licenciado.» A minha questão é a seguinte: É correcto em Portugal chamar dr. a uma pessoa com grau de bacharelato.
A sintaxe de começar (verbo pleno)
Na frase «este percurso pedestre começa num miradouro», o verbo começar deve ser considerado principal transitivo indireto (e «num miradouro», complemento oblíquo), já que, se disséssemos «este percurso pedestre começa agora», estaríamos a transmitir outra ideia (nesta última frase começar seria verbo principal intransitivo e agora, modificador do grupo verbal)?
Muito obrigada.
Como pronunciar o termo latino citius
Trabalho num órgão de comunicação social [português] e um nosso cliente expôs o seguinte: «Os jornalistas referem-se ao sistema informático [do Ministério da Justiça] Citius, pronunciando um "t" em vez de "tsi". A pronúncia deveria ser "citsius". Naturalmente que é latim, mas temos nas línguas que lhe deram origem casos parecidos, como do francês "direction" ou "patience". De facto o "ti" seguido de vogal lê-se "tsi".»
Gostaria de saber se o acima exposto está correto.
