Acoplador / acopulador
Gostaria de saber qual a forma mais correcta de expressar a seguinte ideia: o dispositivo que acopla/acopula energia entre dois sistemas é o acoplador/acopulador.
Excutido, excussão
Deparei-me com uma palavra nova para mim: «excutido». Fiz umas pesquisas na Internet e verifiquei que a palavra existe mesmo, apesar de não constar dos dicionários que consultei. Julgo ser um termo técnico, muito ligado ao Direito, mas não consigo extrair um significado directo da referida palavra.
Podem-me dar uma ajuda?
Obrigado.
Cardíacos, renais, alcoólicos, cateter
No Brasil, freqüentemente, diria mesmo que na esmagadora maioria dos casos, os doentes do coração e dos rins são chamados, respectivamente, de "cardíacos" e "renais". Há outrossim diversas associações por todo o Brasil cujos nomes sempre se iniciam "Associação de (os) Renais Crônicos de...". Diante deste fato, pergunto-lhes se o correto não seria chamar-lhes cardiopatas e renopatas, já que estes termos, sim, significam "que sofrem do coração" e "que sofrem dos rins" ou até mesmo "doentes do coração" e "doentes dos rins". Creio que ninguém quer dizer sou cardiopata ou sou renopata, porque estas palavras lembram psicopata. Ficaria feliz se me pudessem fornecer a lista completa das palavras terminadas pelo sufixo -pata, com os seus significados. De forma análoga, os grupos que se dedicam a recuperar as pessoas viciadas em bebidas alcoólicas chamam-se, no Brasil, Alcoólicos Anônimos em vez de "Alcoólatras Anônimos", usando, portanto, o termo alcoólico por alcoólatra. Parece-me que dizem que este último é aquele que adora o álcool ou as bebidas alcoólicas, o que não é o caso deles. Seria mesmo correto, pergunto-lhes, usar alcoólico no lugar de alcoólatra? Os casos acima expostos parecem-me revelar um complexo de linguagem. Os meus patrícios brasileiros são muito complexados ao se expressar, evitando muitas vezes usar vocábulos que lhes parecem feios, disfônicos, antigos, estrambóticos, mas que na verdade não são nada disto, senão palavras normais. Por outro lado, as pessoas que receberam transplantes de algum órgão, como coração, rins, córneas, etc, são chamadas de "transplantadas". Assim, é muito comum ouvir-se: "Fulano de tal é um transplantado", embora não seja ele o transplantado, mas sim o órgão que ele recebeu. Por isto gostaria de saber qual o nome correto para designar quem recebeu transplantes. Pela resposta do Ilustre e Douto Consultor Sr. D' Silvas Filho, intitulada cateter, de 12 de novembro de 2.004, confirma-se aquilo que eu já sabia: cateter é um palavra de prosódia aguda ou oxítona. Todavia, entre os médicos brasileiros prevalece apenas a pronúncia paroxítona ou grave: "catéter". Isto talvez ocorra por influência da língua inglesa. O erro é tão generalizado, mesmo na imprensa televisionada e na sociedade em geral, que creio que muita gente pensa que a pronúncia correta é mesmo a dos médicos, a ponto de, se uma pessoa pronunciá-la corretamente, ficar como ignorante. Isto posto, pergunto-lhes: "catéter", pela sua generalização, já não poderia ser considerada uma variante correta de "catetér"? Li, algures, que um dicionário, cujo nome não me recordo agora, já estaria considerando esta nova prosódia como certa. Sabem qual seria ele? Muito obrigado.
Eulógia e "eulogia"
Na pág. 31 do Público de 23.03.2009 pode ler-se na crónica do Miguel Esteves Cardoso:
«Pode ser picuinhas, mas aqui fica a eulogia pronominal.»
Consultado o dicionário não encontrei significado para o palavrão "eulogia".
Podem, por favor, esclarecer-me?
Obrigada.
A ortografia dos nomes Vladimir e Boris
Aproveito a vossa resposta n.º 30 079 para fazer uma pergunta. Nesse caso, para manter uma certa coerência com aquilo que os senhores dizem no terceiro parágrafo, não se deveria escrever (e pronunciar) VlaDÍmir e BaRÍS (em vez dos já muito disseminados VladiMIR e BÓris)? Segundo aquilo que um falante de russo me informou, a palavra Vladimir é paroxítona, e a palavra Boris é oxítona, para além de a letra russa o ser pronunciada de um modo parecido ao nosso â fechado, quando não é acentuada. Correcto? Estendo a minha pergunta para todos os casos em que, na tradução/transliteração para o português, tornou-se corriqueiro fazer a deslocação do acento.
O verbo relativo a itinerante
Na frase «a exposição vai itinerar...», o adjectivo itinerante é usado como verbo. Isto é corrente, mas estará correcto?
Obrigada.
A utilização do termo prolatar
Sob a ótica da linguagem formal, é admissível a utilização do termo "prolatar", ou é recomendável sua substituição por outro verbo, como proferir?
Agradeço pela atenção e aproveito o ensejo para parabenizar o Ciberdúvidas pelo excelente trabalho.
Verbo nocional
O que é verbo nocional?
Confrontos de clubes desportivos e resultados de partidas
Venho tentando, sem sucesso, encontrar uma resposta fundamentada sobre como redigir correctamente confrontos de clubes desportivos e também resultados de partidas.
Para fazer a notação de confrontos entres equipas (equipes) qual seria o [mais] correcto?:Celta de Vigo vs. BenficaCelta de Vigo "versus" BenficaCelta de Vigo contra BenficaCelta de Vigo x Benfica
E, para representar graficamente o resultado de uma partida, qual opção é correcta?:Itália 2 a 0 AlemanhaItália 2 - 0 AlemanhaItália 2 x 0 Alemanha
Ou até mesmo num texto corrido: «Espanha venceu por 2 a 0» ou «Espanha venceu por 2 x 0»?
Faço esta pergunta porque é cada vez mais comum ver o uso da letra "x" para denotar confronto e resultado de partidas, o que não me parece inicialmente correto.
Há alguma convenção sobre o tema ou forma preferencial?
Obrigado.
«Amar pode ser a solução para se viver melhor»
Gostaria de saber qual é o número de orações da seguinte frase:
«Amar pode ser a solução para se viver melhor.»
