DÚVIDAS

Imageologia / imagiologia
Procurando se o correcto será "imagiologia" ou "imageologia", para descrever as diversas técnicas actuais de diagnóstico médico por imagem, encontrei uma V/ resposta de 31/12/98 que indica "imagiologia" como o mais correcto. No entanto (e ao contrário do Dr. Amaral Marques), além de ter já encontrado em algumas (poucas) unidades hospitalares a designação "imageologia", questiono-me se deveria de facto construir-se esta nova palavra com base simples imagem+logia (imageologia) ou se a palavra que designa esta nova tecnologia deveria seguir o mesmo preceito de, por exemplo, imaginar ou imaginação, embora me pareça que a sua origem provém de imaginário (e assim, imagiologia). Parece-me ainda que imagiologia é uma tradução do inglês imagiology. Como se deverá criar este novo termo? Poderão esclarecer-me?
O gerúndio e a colocação do pronome do complemento directo
Eu li várias respostas sobre o gerúndio e sobre a colocação do pronome do complemento directo. Mas não consegui deduzir o seguinte: Quando um verbo, que não é auxiliar, mas é acompanhado com um pronome de complemento directo e depois um gerúndio de outro verbo, qual é o sujeito do segundo verbo? Seja o mesmo sujeito do primeiro verbo, ou o qual do complemento? Por exemplo, examinando as próximas frases 1, 2 e 3, qual é a significação de cada uma delas, dentre A, B, C: 1) O professor me viu andando na rua.2) O professor viu-me andando na rua.3) O professor viu eu andando na rua.A) O professor me viu quando ele estava andando na rua.B) O professor me viu quando eu estava andando na rua.C) Gramática errada – não tem significação. E mais, se for "eu" o sujeito, e "ele" o complemento, teria qualquer diferença? 1) Eu o vi andando na rua.2) Eu vi-o andando na rua.3) Eu vi ele andando na rua.A) Eu o vi quando eu estava andando na rua.B) Eu o vi quando ele estava andando na rua.C) Gramática errada – não tem significação. E se for outro verbo em vez de "vir", por exemplo "deixar"? 1) O professor me deixou andando na rua.2) O professor deixou-me andando na rua.3) O professor deixou eu andando na rua.A) O professor me deixou quando ele estava andando na rua.B) O professor me deixou quando eu estava andando na rua.C) Gramática errada – não tem significação. Muito obrigado.
Quatro [como sujeito] + verbo no plural
Deparei-me com o que julgo tratar-se mesmo de um erro de concordância verbal na revista do semanário Expresso de 10 de setembro [de 2016].  É esta frase, na crónica de Clara Ferreira Alves (Nós por cá todos bem):«(...) Não temos futuro. Quatro em cinco jovens está disposto a emigrar. (...)»Obviamente que devia ter sido escrito «Quatro em cinco jovens estão dispostos a emigrar». Estou certo?
Escopo, “revanche”, desporto
Sou informático e lembro-me de durante os meus tempos de faculdade me ter deparado com algumas traduções de artigos e livros em Inglês para português do Brasil (muitas vezes em editoras brasileiras de "renome") onde se abusava de termos como "escopo" onde na versão em inglês se refere a "scope". Tanto quanto sei tal palavra não existe em português, existindo uma outra bem conhecida e utilizada, creio eu, em ambos os lados do atlântico: "âmbito". Gostava de saber, em primeiro lugar, se estou ou não errado, e se o anglicismo "escopo" tem fundamento (à semelhança de outras palavras derivadas do inglês como "esporte" de uso corrente no Brasil). Tal como esta já me deparei em textos brasileiros com muitas outras palavras, como por exemplo, "revanche", ou "revancha" onde normalmente estaria à espera de encontrar qualquer coisa como "desforra". Com ou sem acordo ortográfico, existe de facto/fato alguma regulamentação da imprensa tanto em Portugal como no Brasil? I.e., há algum tipo de fiscalização e penalização para os prevaricadores e "inventores" deste tipo de termos?
ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa