DÚVIDAS

O uso de maiúsculas nas referências a diplomas
Consultei o tratamento deste tema no site, mas tenho uma dúvida que não terá sido abordada. Trata-se da obrigatoriedade do uso de maiúscula nas referências a diplomas legais. O emprego de maiúscula é obrigatório para a identificação de um diploma específico. Exemplo: «O Decreto-Lei n.º xxx/2008 de 15 de Novembro.» No entanto, gostaria que me esclarecessem se o uso de maiúscula é ainda obrigatório nas sucessivas referências a esse diploma ao longo do texto. Exemplo: «Aquele decreto-lei veio regular.....» ou «A Lei n.º xxxx/2007, relativa a […]. Esta lei deverá ainda ser regulamentada.» Muito obrigada pela vossa atenção.
«O leite coalhou pela primeira vez»
Meu nome é Felipe Ribeiro e estou estudando para prestar concurso pro TRE; gostaria que, por gentileza, tirasse minha dúvida nessa questão. É sobre análise sintática. Observe e veja se é interessante para colocar em seu “site”. 10. (UNI-RIO/ENCE/CEFET) Assinale a opção em que a predicação verbal não difere da existente em (...) a Senhora está longe de casa. a) "(...) o leite primeira vez coalhou." b) "(...) e até o canário ficou mudo." c) "(...) não lhes poupei água (...)" d) "Não tenho botão na camisa. (...)" e) "Que fim levou o saca-rolhas?" Meu comentário: Vou analisar o enunciado e depois cada questão para que me compreenda. No enunciado: (...) a Senhora está longe de casa. O sujeito é simples: (a Senhora); o verbo (está) é intransitivo porque pede adjunto adverbial de lugar. E, por fim, (longe de casa) é adjunto adverbial de lugar. Pelo meu entendimento, o enunciado pede para que achamos uma frase com predicado verbal, já que esta tem predicado verbal. Vejamos: a) Nesta, confesso que fiquei com dúvida. Analisei da seguinte forma: Coloquei a frase nesta ordem: "o leite coalhou primeira vez." Sujeito (o leite), verbo intransitivo (coalhou) e "primeira vez" (adjunto adverbial de tempo???) Se for isto, temos a mesma situação do enunciado, tendo diferente apenas a circunstância do adjunto adverbial. Não sei se isso implica porque o que pede é qual a predicação. E esta estaria correta porque temos predicado verbal. Tudo bem. Vejamos as outras. b) Temos aí um predicado nominal, pois temos o verbo de ligação (ficou = tornou-se). Então essa está incorreta. Tenho uma dúvida aí na análise sintática da expressão "e até". Não sei como classificá-la sintaticamente. c) Sujeito simples elíptico: (eu); "não" (adjunto adverbial de negação); "poupei" (VTD); "água" (OD); "lhes" que seria "para eles". Não sei como analisar. d) Sujeito simples elíptico: (eu); "não" (adjunto adverbial de negação); "tenho" (VTD); "botão" (OD); "na camisa" Não sei se é adjunto adnominal ou adjunto adverbial de lugar. e) Essa é a que acho que confunde com a letra A, temos aqui: Sujeito: "o saca-rolhas"; "levou" (Verbo Intransitivo); "Que fim" (adjunto adverbial de finalidade). Temos aqui um predicado verbal também com todos os complementos da oração do enunciado. O gabarito desta questão aponta a letra "A" como correta. Gostaria que tirasse minhas pequenas dúvidas e me explicasse onde está meu erro. Agradeço muito pela atenção. Aguardo respostas.
As acepções de perseguir
Os dicionários correntes da língua portuguesa dão como significados do verbo perseguir expressões como «ir no encalço de» e várias outras que contêm a ideia de insistência, castigo ou violência exercidos sobre seres animados. No entanto, eu creio que, como acontece com o francês poursuivre, perseguir também significa «perseverar para atingir um objectivo, concretizar um sonho, etc.». Estarei a laborar num galicismo?
ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa