DÚVIDAS

Averigua, esclarecimentos
Se "averigua" é oxítona (aguda), "averiguar" é o quê? E, se houvesse a palavra "averiguá", esta seria "pré-oxítona"!? (Impossível, é claro!) Às perguntas de Paulo Meireles e Fernando Jordão, D'Silvas Filho explica didaticamente e fundamenta muito bem sua resposta de 20/01/2000, porém acaba surpreendentemente por concluir que "averigua" é óxitona (aguda) e não paróxitona, como defende o consulente Fernando Jordão! D'Silvas Filho também afirma que "ua" de "averigua" é ditongo crescente, quando entendo que se trata de um hiato, pois é pronunciado "u-a" como em "rua" e "lua" (onde o "u" é vogal e não semivogal). Entretanto, em "água" sim pronunciamos um ditongo crescente ("wa"). Nesse caso, poderíamos citar como ditongo crescente o ditongo "ua" de "averiguar" ("a-ve-ri-gwar"). Enfim, entendo que a última sílaba de "averigua" é "-a". Tanto assim que me parece que foneticamente a palavra pode ser pronunciada até como "a-ve-ri-gu-wa". Levanto aqui novamente a questão e ficar-lhes-ia muito grato se fizessem o favor de revisar as respostas anteriores.
A preposição por como conector causal e explicativo, novamente
Na consulta feita em 23/11/2010 por Lucília Oliveira, a consultora Sandra Duarte Tavares diz: «O conector de subordinação por não expressa um valor semântico conclusivo, mas, sim, causal ou explicativo.» E dá ao final o seguinte exemplo de oração explicativa: «Aquela menina deve estar triste, porque está a chorar.» Poder-se-ia, então, escrever: «Aquela menina deve estar triste, por estar a chorar»? Haveria, então, a possibilidade de uma oração reduzida que remete a uma oração coordenada explicativa? Obrigado.
ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa