«Van Dúnem» ou «Van-Dúmen»?
«van Dunem», «van-Dunem»,
«Van Dúnem» ou «Van-Dúmen»?
«Van Dúnem» ou «Van-Dúmen»?
O nome da atual ministra da Justiça de Portugal tem sido grafado, na maioria das publicações noticiosas, como Francisca Van Dunem (com v maiúsculo). Segundo consta, o apelido é de origem holandesa e existe uma grande descendência dos van Dunem em Angola, de onde é natural a ministra. Na Internet encontra-se referência também às variantes "Van-Dúnem" e "Van Dúnem". Ao longo do tempo é natural que os nomes próprios vão alterando a sua grafia, e penso que a grafia correta do nome de cada pessoa é a que consta nos seus documentos oficiais ou a que a própria utiliza. Se assim for, e, se a pessoa a quem nos referirmos como "Van Dunem"/"Van-Dúnem"/"Van Dúmen" se chamar, de facto, assim, não há qualquer objeção à grafia usada. Estou certo? Pergunto-me, no entanto, se o uso de um v maiúsculo no nome da ministra é o correto ou se é apenas uma gralha, do mesmo género de quando se escreve «Leonardo Da Vinci» ou «Vincent Van Gogh»?
Obrigado desde já e parabéns pelo trabalho!
Um substantivo para o verbo saber
Um substantivo para o verbo saber...
Existe?
Macroestrutura global, macroestruturas intermédias e microestruturas (teoria do texto)
Dentro da análise descendente existem três variantes que não consigo compreender: macroestrutura global, macroestruturas intermédias e microestruturas.
Isto insere-se na competência textual?
A palavra casal e os nomes colectivos
Casal é um nome comum. Poderá ser considerado um nome colectivo?
Maiúsculas em teorias, leis, religiões
Gostaria que explicassem se se deve usar maiúscula, ou não, nas seguintes palavras ou designações: a) “templários”, “ordem do templo”, “maçonaria”, “franco-maçons”, “maniqueístas”, “maniqueísmo”, “graal”. b) “big bang”, “teoria da relatividade”, “lei da gravidade”, “lei da conservação da massa”; ou seja, nas diversas leis e teorias científicas. Obrigado por tudo.
Córtex, córtices
Gostaria de saber o plural da palavra (do latim, creio) «hallux» (dedo grande do pé). Existe o aportuguesamento da palavra «hálux»? Qual o seu plural? E quanto a cortex?
O uso da 2.ª pessoa do plural
Sou galego e tenho curiosidade pela situação da segunda pessoa do plural dos verbos na variante portuguesa. As formas tipo 'amais, ameis' são inusuais ou simplesmente incorrectas? É inusual ou é incorrecta a forma 'tedes, tendes'? Pode-se admitir como variante dialectal?
Poderiam explicar-me qual a situação da segunda pessoa do plural um bocado por extenso?
Obrigado.
Conectores
Gostaria de saber quais os conectores que são normalmente utilizados no discurso oral e os que são utilizados no discurso escrito.
Escondido/a de
Num artigo da revista brasileira "Veja" sobre uma garota, li o seguinte: «Aos 16 anos, escondido da família, pegou o dinheiro das aulas de baile e passou a investir em musculação pesada». Está certa a oração? Eu teria escrito «escondida da família».
Sobre a classe de palavras de o antes de pronome possessivo
Nas frases «esse livro é igual ao meu» e «o seu livro é igual ao meu», a impressão que eu tenho é de que no primeiro exemplo o «o» antes de «meu» seria um pronome demonstrativo, e na segunda, um artigo definido. Justifico tal posição pelo fato de que na primeira frase o primeiro pronome é outro demonstrativo (esse) e a segunda frase inicia com artigo. Concluo isso através do que se me apresenta como paralelismo na frase. Há respaldo teórico para essa minha, digamos, opinião? Coincide com a teoria gramatical que por vezes é divergente entre os autores em alguns pontos?
Na verdade, pesquisando na Internet, percebi que há posições divergentes até mesmo em relação à definição de pronome possessivo adjetivo/substantivo. Há quem diga que numa frase como «Pegue seu ônibus, que eu pegarei o meu», o segundo «meu» seria substantivo, já que não antecede nome, e outros que dizem que o nome (substantivo) está subentendido, e que por isso, então, seria um pronome adjetivo.
Leigo na área, e no entanto interessado, formulei algumas hipóteses, e gostaria que respondessem às minhas questões incluídas nas minhas hipóteses. Ei-las:
1) No caso de se considerar o «meu» nas frases anteriormente citadas como um pronome possessivo adjetivo, haveria duas possibilidades para tal. a) O «meu» estaria adjetivando um substantivo subentendido no contexto, e o «o» seria um artigo definido, e tanto o artigo «o» como o pronome adjetivo «meu» desempenhariam a função de adjuntos adnominais do substantivo subentendido. b) O «meu» serviria como um pronome adjetivo posposto ao pronome substantivo demonstrativo «o», e assim estaria o adjetivando.
2) No caso de se considerar o «meu» nas frases anteriormente citadas como um pronome possessivo substantivo, haveria somente a possibilidade de se entender o «o» como artigo definido que substantiva o pronome, uma vez que se o «o» for entendido, nesse contexto de consideração, como um pronome demonstrativo, só poderia ser de um valor substantivo, assim recebendo a adjetivação do pronome possessivo «meu», que então desempenharia função de adjunto adnominal [isso recairia na própria hipótese b) do item anterior].
De todo modo, às vezes tenho a impressão de que um o ou a antes de um possessivo invariavelmente seria um artigo, em qualquer contexto... Como uma espécie de «locução necessária».
