Digito relatórios que são gravados em fitas, usando um fone de ouvido e algumas palavras o Word sublinha de vermelho. Sublinhou “pré-definido” e descobri que errei, pois escreve-se “predefinido”; e, para a expressão «para todo aquele maquinário», sugeriu maquinária. Existe e está correta a palavra "maquinário"?
Muito obrigada.

Agradecia o vosso esclarecimento quanto à palavra correcta para reflectir a contaminação de lençóis freáticos através de altos teores de sais. Podem-se usar as duas formas apresentadas?
Obrigado.

N.E. O consulente escreve segundo a Norma de 1945.

No que diz respeito às aves, os ingleses costumam usar a expressão "King of Birds" para designar a águia-real (“Golden Eagle”) que, no seu entender, ocupa o lugar cimeiro na hierarquia dos vertebrados alados.
No caso português, a águia-real também ocupa esta posição de topo, contudo ninguém usa a expressão "Rei das Aves", sendo porém frequente ler-se "Rainha das Aves" para designar esta espécie (ou outras águias).
Em meu entender, este é mais um daqueles casos em que se mistura género com sexo. Ou seja, como a palavra "águia" é do género feminino (mesmo para as águias-machos), atribuiu-se-lhe o termo "rainha" (que apenas se aplica a fêmeas, logo é um termo de género e sexo feminino, por assim dizer).
Em rigor, e por muita confusão que isso possa fazer, julgo que escrever "A águia é o rei das aves" é perfeitamente correcto.
Gostaria de saber a vossa opinião sobre este assunto.

N.E. O consulente escreve segundo a Norma de 1945.

Oficialmente existe a palavra «carolice»?
Pesquisei no Ciberdúvidas e só encontrei um artigo com uma referência a esta palavra.

Permito-me discordar da explicação dada pelo Prof. Fernando V. Peixoto da Fonseca sobre a diferença entre maçã e pêro. Só a tal me atrevo, por se tratar de uma questão de botânica e não de português.
A espécie ou o fruto é só um, a maçã, com inúmeras variedades.
Em algumas zonas do País, nomeadamente no Norte, a todas elas se dá o nome de «maçã». Noutras, a algumas dessas variedades, por exemplo, a "golden", dá-se o nome de «pêro».
Portanto, se alguns lisboetas disserem que «pêro» e «maçã» são frutos diferentes, estão errados. Não o são.
Se na ementa de um restaurante estiver escrito que há, de fruta, bananas, morangos e pêros, está correcto; Mas se estiver escrito que há bananas, morangos, pêros e maçãs, está errado (mistura-se espécies com variedades). Todos os pêros são maçãs, mas nem todas as maçãs são pêros.

Gostaria de saber qual o vocábulo mais adequado para designar a qualidade daquele ou daquilo que se tornou obsoleto. Em alguns dicionários encontro «obsolência» e não «obsolescência», noutros o seu contrário.
E estou a falar de dicionários como o Houaiss, o da Academia das Ciências, o Cândido de Figueiredo e outros. Há uma resposta anterior, vossa, que só refere «obsolescência».
Obrigado.

Gostaria de saber se existe o plural da palavra «lixo».

Gostaria de saber o aumentativo de fogo.

Gostaria de saber se a especialidade de senelogia é a mesma que mastologia. O nome da primeira é utilizado em Portugal, e o da outra, no Brasil? Se forem especialidades diferentes, em que diferem?

Li há tempos, numa inscrição, a palavra fim acompanhada do artigo «a». Está correcto?

N.E. O consulente escreve segundo a Norma de 1945.