Sendo professor de Português e estando a ensinar os nomes colectivos, deparei-me com uma dúvida que não consigo solucionar nem recorrendo a gramáticas, dicionários ou prontuários. Encontrei uma ficha de trabalho perdida em arquivos da escola sobre este tema onde se perguntava ao aluno qual o nome colectivo para "pescadores".
A minha questão é precisamente esta: qual é o nome colectivo para "pescadores"?
N.E. O consulente escreve segundo a Norma de 1945.
Antes de mais, os parabéns pelo excelente trabalho. A minha pergunta é a seguinte: Terá “anecdote” (palavra inglesa) o mesmo significado que anedota?
Antes de fazer esta pergunta consultei o dicionário Houaiss para o português e (na falta de um dicionário inglês) consultei a Wikipédia. Daí as minhas reservas. Os melhores cumprimentos.
Qual a origem da expressão «Tirar o cavalinho da chuva»?
Muito obrigado.
A palavra "juros" (ref. a finanças) pode ser usada no singular?
O certo é dizer que ganhei 1% de juro ou de juros?
Um professor doutor falou-me que só deveria ser utilizado no singular. Entretanto, o dicionário Aurélio, que tem lá os seus errinhos..., traz a palavra "juro" referindo-se a finanças.
Agradeço e parabenizo novamente a equipe do Ciberduvidas, que muito tem ajudado aos estudiosos da língua portuguesa.
Estou interessada em saber a origem da palavra “Paquetá”. Existe algum estudo sobre isso?
Obrigada.
Digito relatórios que são gravados em fitas, usando um fone de ouvido e algumas palavras o Word sublinha de vermelho. Sublinhou “pré-definido” e descobri que errei, pois escreve-se “predefinido”; e, para a expressão «para todo aquele maquinário», sugeriu maquinária. Existe e está correta a palavra "maquinário"?
Muito obrigada.
Agradecia o vosso esclarecimento quanto à palavra correcta para reflectir a contaminação de lençóis freáticos através de altos teores de sais. Podem-se usar as duas formas apresentadas?
Obrigado.
N.E. O consulente escreve segundo a Norma de 1945.
No que diz respeito às aves, os ingleses costumam usar a expressão "King of Birds" para designar a águia-real (“Golden Eagle”) que, no seu entender, ocupa o lugar cimeiro na hierarquia dos vertebrados alados.
No caso português, a águia-real também ocupa esta posição de topo, contudo ninguém usa a expressão "Rei das Aves", sendo porém frequente ler-se "Rainha das Aves" para designar esta espécie (ou outras águias).
Em meu entender, este é mais um daqueles casos em que se mistura género com sexo. Ou seja, como a palavra "águia" é do género feminino (mesmo para as águias-machos), atribuiu-se-lhe o termo "rainha" (que apenas se aplica a fêmeas, logo é um termo de género e sexo feminino, por assim dizer).
Em rigor, e por muita confusão que isso possa fazer, julgo que escrever "A águia é o rei das aves" é perfeitamente correcto.
Gostaria de saber a vossa opinião sobre este assunto.
N.E. O consulente escreve segundo a Norma de 1945.
Oficialmente existe a palavra «carolice»?
Pesquisei no Ciberdúvidas e só encontrei um artigo com uma referência a esta palavra.
Permito-me discordar da explicação dada pelo Prof. Fernando V. Peixoto da Fonseca sobre a diferença entre maçã e pêro. Só a tal me atrevo, por se tratar de uma questão de botânica e não de português.
A espécie ou o fruto é só um, a maçã, com inúmeras variedades.
Em algumas zonas do País, nomeadamente no Norte, a todas elas se dá o nome de «maçã». Noutras, a algumas dessas variedades, por exemplo, a "golden", dá-se o nome de «pêro».
Portanto, se alguns lisboetas disserem que «pêro» e «maçã» são frutos diferentes, estão errados. Não o são.
Se na ementa de um restaurante estiver escrito que há, de fruta, bananas, morangos e pêros, está correcto; Mas se estiver escrito que há bananas, morangos, pêros e maçãs, está errado (mistura-se espécies com variedades). Todos os pêros são maçãs, mas nem todas as maçãs são pêros.
