Pergunta:

Nesta frase  de Camilo Castelo Branco [«Sabes onde vai bater o meu dinheiro?»], figura onde, mas não deveria em vez de onde figurar aonde: «Se ela assim continuar e ficar solteira, sabes onde vai bater o meu dinheiro e mais o teu?»

Cumprimentos

Resposta:

O advérbio aonde, que surge da contração entre a preposição a e o advérbio onde, tem atestação nos dicionários com o seguinte uso: «Ao lugar que (em que direção); para o lugar que (para que direção); para qual lugar». Por outro lado, do advérbio onde ocorre com valor locativo, sem movimento, marcando o lugar onde se está. Posto isto, a frase de Camilo Castelo Branco não está exatamente incorreta, tudo depende da interpretação do significado da mesma. Veja-se:

(1) «Se ela assim continuar e ficar solteira, sabes onde vai bater o meu dinheiro e mais o teu?»

(2) «Se ela assim continuar e ficar solteira, sabes aonde vai bater o meu dinheiro e mais o teu?»

Em (1) podemos assumir que a pergunta é «em que lugar baterá o nosso dinheiro?»; já em (2) podemos interpretar a pergunta como «o dinheiro vai a determinado lugar e bate aí». 

No entanto, e apesar da explicação acima dada, é importante citar a Gramática de Português da Fundação Calouste Gulbenkian (2013, p. 2102): «Quando o verbo da oração relativa é "ir", embora o valor locativo seja direcional, pode também usar-se o pronome relativo não preposicionado: cf. a cidade onde eles foram é muito longe da minha.» Ora, esta passagem confirma que, com o verbo ir da oração relativa, podemos optar pelo advérbio aonde ou pelo advérbio onde com um valor locativo dinâmico sem que se incorra em erro. Aceitando que esta desc...

Pergunta:

É correcto usar «Muitas das vezes não dão a oportunidade à pessoa de ganhar experiência» ou «muitas vezes...»?

Resposta:

Usamos a expressão «muitas das vezes» quando há uma quantidade predefinida de vezes, que pode estar ou não subentendida, em que determinada coisa ocorreu (ex.: «Muitas das vezes em que te telefonei, não atendeste»). Por outro lado, usamos a expressão «muitas vezes», sinónima de frequentemente, repetidamente, sistematicamente, etc., para indicar que algo se verificou mais que uma vez, de forma recorrente.

Ora, na oração apresentada aceitam-se as duas locuções, embora os contextos das frases em que elas se inserem sejam diferentes:

(1) «[Frequentemente somos admitidos em estágios, mas] muitas das vezes não dão oportunidade à pessoa de ganhar experiência.»

(2)  «Muitas vezes não dão a oportunidade à pessoa de ganhar experiência»

Em (1) percebe-se que, algumas/muitas das vezes em que uma pessoa é admitida em um estágio, não lhe é dada a oportunidade de ganhar a experiência suposta, apesar de não se excluir que nas restantes vezes acontece o oposto. Em (2) o enunciado refere que frequentemente ocorre não se dar oportunidade de se ganhar experiência. 

Pergunta:

Como se diz: «dar entrada em» ou «dar entrada a»?

Exemplos: «A Joana deu entrada na cidadania portuguesa» e «A Joana deu entrada à cidadania portuguesa».

Resposta:

A primeira questão colocada permite duas leituras. O consulente apresenta duas orações – «A Joana deu entrada na cidadania portuguesa» e «A Joana deu entrada à cidadania portuguesa» –, que podem ser interpretadas como «A Joana obteve a cidadania portuguesa». Se esta for a leitura pretendida, então afigura-se melhor o uso da preposição em, ou seja, «A Joana deu entrada na cidadania portuguesa», no sentido de «entrou no conjunto dos cidadãos de Portugal». Aqui, a locução dar entrada tem o sentido literal de entrar e, por isso, deve fazer-se acompanhar da preposição em. 

No entanto, podemos interpretar as orações de outra maneira. Se partirmos do princípio que as frases apresentadas são construções elíticas, em que se subentendem outras palavras, deveríamos ler:

(1) «A Joana deu entrada no processo de obtenção da cidadania portuguesa»;

(2) «A Joana deu entrada ao processo de obtenção da cidadania portuguesa».

Neste caso, ambas as orações estão corretas, ainda que tenham significados diferentes. Em (1) afirmamos que a Joana iniciou o (seu) processo para a obtenção da cidadania; em (2) a Joana registou o processo para o desencadear, para se iniciarem os trâmites administrativos.

Pergunta:

«Todo o sermão está assente na alegoria, na qual se critica o comportamento errático do Homem.»

A asserção que acabei de mencionar está gramatical ou para o ser teria de ser «Todo o sermão está assente na alegoria, através da qual se critica o comportamento errático do Homem»?

Creio que será mais correta a segunda opção, mas não tenho bem a certeza.

Obrigado pela ajuda

Resposta:

Não se pode afirmar que esteja incorreta a frase «todo o sermão está assente na alegoria, na qual se critica o comportamento errático do Homem»; no entanto, é preferível a versão sugerida pelo consulente: «Todo o sermão está assente na alegoria, através da qual se critica o comportamento errático do Homem.» A verdade é que a frase sugere que a alegoria é o meio pelo qual se critica o comportamento humano. Sendo assim, a construção relativa que marca com clareza essa função instrumental de alegoria incluirá preferencialmente as preposições com, por ou mediante («na alegoria, com a qual/pela qual/mediante a qual...), ou locuções prepositivas como através de, por meio de ou por intermédio de. («... na alegoria, através/por meio/por intermédio da qual...»).