Pergunta:

Como devo escrever as siglas: DT (Diretor de Turma), ou D. T.? ONU,ou O. N. U.?

Resposta:

Tal como já foi dito numa resposta anterior, há uma certa flexibilidade em relação ao emprego do ponto a seguir a cada uma das letras das siglas, dos acrónimos, assim como das formas abreviadas das palavras.

Cunha e Cintra, no capítulo dedicado à pontuação, e mais especificamente no âmbito do ponto, nas Observações, afirmam: «Além de servir para marcar uma pausa longa, o ponto tem outra utilidade. é o sinal que se emprega depois de qualquer palavra escrita abreviadamente. Assim: V. S.ª (Vossa Senhoria), Dr. (Doutor), C. F. C. (Conselho Federal de Cultura), I. N. I. C. (Instituto Nacional de Investigação Científica. Note-se que, se a palavra assim reduzida estiver no fim do período, este encerra-se com o ponto abreviativo, pois não se coloca outro ponto depois dele» (Cunha e Cintra, Nova Gramática do Português Contemporâneo, Lisboa, Sá da Costa, 2002, p. 647).

Se seguirmos indicação, dever-se-ia escrever D. T. sempre que nos referíssemos ao diretor de turma, assim como O. N. U. para designarmos a Organização das Nações Unidas.

No entanto, apercebemo-nos de que esta regra não tem sido posta em prática, pois não vemos nem a...

Pergunta:

Agradecia que me tirassem a dúvida quanto à divisão silábica da palavra espetou-o.

Resposta:

Há duas palavras, e não uma, na expressão «espetou-o»: espetou (3.ª pes. sing. pret. perf. do verbo espetar) e o (pronome pessoal). O facto de estarem ligadas por um hífen não significa que se trate de uma palavra composta.

Portanto, só da forma verbal espetou se poderá fazer a divisão silábica, uma vez que o pronome é constituído por uma só sílaba.

Assim sendo, espetou tem três sílabas: es-pe-tou.

Nota: A divisão silábica faz-se, em regra, pela soletração, o que significa que as sílabas se dividem de acordo da forma como soletramos a palavra (princípio defendido pela gramática tradicional e mantido pelo novo Acordo Ortográfico, na Base XX).

Pergunta:

Agradeço a vossa resposta a uma pergunta que fiz há poucos dias, relativamente à grafia do plural de pára (pára-quedista), segundo o antigo AO. Mas, agora, fico sem perceber por que razão é que, se o plural de pára é páras, o de pêra é (como confirmei no Dicionário da Língua Portuguesa, da Porto Editora) peras, e não pêras.

Julgo que pêra tem acento devido à existência do termo arcaico pera; e pára, por haver para. Dado nem pera nem para terem (como é óbvio) formas plurais (ao contrário de pelo, motivo por que o plural de pêlo é pêlos), não entendo a diferença na formação dos plurais de pêra e pára.

Poderão explicar-me, por favor?

(Repito que a pergunta se refere às grafias segundo o antigo AO.)

Resposta:

A explicação que o consulente dá (muito bem) para a existência do acento circunflexo, na ortografia antes do AO 90, no termo que designa o fruto da pereira, pêra — para se distinguir da preposição arcaica pera — aponta para a resposta da perda desse acento gráfico no nome do fruto na forma plural: peras (mantendo a pronúncia do ê, conforme nos indica o Vocabulário da Língua Portuguesa, de Rebelo Gonçalves, 1966).

De facto, como a preposição pera (como qualquer outra) se mantém invariável, não existindo a forma plural, deixa de haver razão para a manutenção distintiva do acento no substantivo no plural peras, pois não há outra palavra de igual grafia. Este foi, decerto, um fator decisivo para a eliminação do acento circunflexo na forma singular dessa palavra do Acordo Ortográfico de 90.

Ora, este caso é diferente do de pára/páras da grafia anterior ao AO, que determinava o uso do acento gráfico (distintivo) da forma verbal, de modo a representar a pronúncia diferenciada da da preposição para. Cunha e Cintra assinalam esse caso como um dos vocábulos que «recebem acento agudo [porque] estão em homografia com outros» (Nova Gramática do Português Contemporâneo, Lisboa, Sá da Costa, 2002, p. 73). Como se trata da forma abreviada da palavra composta pára-quedista (em que o primeiro elemento é a forma verbal do verbo parar), o que levou a que se tenha tornad...

Pergunta:

Na frase «De manhã, a Joana toma banho», em que grupo constituinte da frase se inclui o «de manhã» e qual a sua função sintática?

Resposta:

Como constituinte de frase, «de manhã» é um grupo preposicional, uma vez que consiste num «grupo de palavras cujo constituinte principal é uma preposição [de] e que funciona como uma unidade sintáctica» (Dicionário Terminológico), sendo «formado pelo núcleo preposicional e pelo seu complemento, que [neste caso] é um advérbio» de tempo [manhã].

A nível sintático, «de manhã» tem a função de modificador, porque é um constituinte [um grupo preposicional] «não seleccionado por nenhum elemento do grupo sintáctico de que faz parte. Por não ser seleccionado, a sua omissão geralmente não afecta a gramaticalidade de uma frase» (idem).

Repare-se que, se o retirarmos, a frase fica completa:

«A Joana toma banho.»

Pergunta:

Tenho uma dúvida frequente sobre a acentuação. Devemos escrever «ás 8 horas», ou «às 8 horas»?

Resposta:

A forma correta é com o acento grave: «Às 8 horas.»

Não há dúvida alguma sobre o emprego deste acento, porque é utilizado, precisamente, apenas «para indicar a crase (contração) da preposição a com a forma feminina do artigo definido (a, as) e com os deterinantes e pronomes demonstrativos a(s), aquele(s), aquela(s), aquilo: à,  às, àquele(s), àquela(s), àquilo» (Cunha e Cintra, Nova Gramática do Português Contemporâneo, Lisboa, Sá da Costa, 2002, p. 64).

Exemplos:

«Tu sais à meia-noite.»

«Ela foi à praia.»

«Elas brincaram às escondidas.»

«Ele levanta-se cedo, às 6 da manhã.»

«Eles não vão àquele parque.»

«Ninguém dirige a palavra àquela pessoa tão inconveniente.»

«Eles não se referiram àquilo que se passou na aula.»

Nota: É importante ser-se preciso na acentuação da palavra, porque...