Pergunta:

No último teste de português, fiquei com dúvidas quanto ao recurso expressivo presente na frase «Não o levam os coches, nem as liteiras, nem os cavalos, nem os escudeiros, nem os pajens, nem os lacaios, nem as tapeçarias, nem as pinturas, nem as baixelas, nem as joias».

Será que se trata de uma enumeração apenas ou também encontramos uma gradação?

Resposta:

A citação apresentada pela consulente pertence ao Sermão de Santo António, de Padre António Vieira.

Neste excerto, o autor faz uso de uma enumeração, através da qual apresenta os bens nos quais os homens do Maranhão não gastam o seu dinheiro (preferindo endividar-se comprando os retalhos de pano que vestem). A enumeração consiste na apresentação de um inventário de coisas relacionadas entre si¹. Neste caso, o autor enumera todos os bens nos quais os homens poderiam gastar o seu dinheiro, para, por contraste, mostrar como o dinheiro é desperdiçado nos panos que por vaidade compram.

Não se trata de uma gradação, uma vez que este recurso expressivo, que é um tipo específico de enumeração, se caracteriza por apresentar uma série de elementos numa ordem ascendente ou descente, o que neste caso não se verifica². Podemos assinalar um uso de gradação no mesmo texto de Padre António Vieira, quando, no capítulo 5, se faz a descrição do polvo:

(1) «[…] um monstro tão dissimulado, tão fingido, tão astuto, tão enganoso e tão conhecidamente traidor!»

Disponha sempre!

1. Cf. E-dicionário d...

Pergunta:

Na frase:

«As redondilhas da lírica tradicional de Camões têm influência da poesia palaciana.»

qual a função sintática desempenhada pelos constituintes: «da lírica tradicional», «de Camões» e «palaciana»?

E na frase:

«O soneto petrarquista influenciou Camões»

qual a função sintática de «petrarquista»?

E ainda na frase:

«A poesia camoniana apresenta marcas clássicas»

[o que são] «camoniana» e «clássicas»?

Grata pela atenção.

Resposta:

Nas frases

(1) «As redondilhas da lírica tradicional de Camões têm influência da poesia palaciana.»

(2) «O soneto petrarquista influenciou Camões.»

(3) «A poesia camoniana apresenta marcas clássicas.»

(i) os constituintes «da lírica tradicional», «palaciana» (frase (1)) e «clássicas» (frase (3)) têm a função de modificador do nome restritivo, porque incidem sobre o nome introduzindo-lhe propriedades que o nome não possui e restringindo a sua denotação;

(ii) os constituintes «de Camões» (frase (1)), «petrarquista» (frase (2)) e «camoniana» (frase (3)) desempenham a função de complemento do nome porque os nomes redondilhas, soneto e poesia denotam obras culturais que pedem complemento¹, nomeadamente a indicação do autor, como acontece nas frases apresentadas.

Disponha sempre!

1. Para mais informações sobre os complementos de nome 1. Pcf. Raposo 

Pergunta:

Nas frases "Ele pensou que ela não voltaria tão cedo." ou "Todos acreditaram que a verdade viria à superfície.", as orações completivas desempenham a função de complemento oblíquo ou complemento direto?

Dado que os verbos "pensar" e "acreditar" selecionam a preposição "em", parece-me que a substituição pelo pronome "isso" resulta agramatical: "Ele pensou isso." ou "Ele acreditou isso." Não deverá dizer-se "Ele pensou nisso." ou "Ele acreditou nisso." ? Inclino-me mais para que sejam complementos oblíquos mas posso estar enganada.

Obrigada.

Resposta:

As orações subordinadas substantivas completivas das frases apresentadas têm a função sintática de complemento oblíquo.

Os verbos que regem preposições podem admitir dois tipos de construção:

(i) com grupos nominais, situação em que é obrigatória a presença da preposição a introduzir este constituinte:

     (1) «Ele acredita na versão da Rita.»

(ii) com orações subordinadas completivas, situação em pode ser admitida a supressão da preposição regida pelo verbo da oração subordinante:

     (2) «Ele insistiu em que a Rita tinha razão.»

     (3) «Ele insistiu que a Rita tinha razão.»

Note-se que, com o verbo acreditar, a supressão da preposição parecer ser mesmo a opção preferida dos falantes:

      (4) «Todos acreditaram que a Rita tem razão.»

      (5) «?Todos acreditaram em que a Rita tem razão.» 

A forma de identificar a função sintática da oração subordinada completiva pode passar pela possibilidade de pronominalização e pelo cotejo com o comportamento de um grupo nominal que surja no seu lugar.  Assim, na frase (6a) fica patente a possibilidade de substituição da oração que complementa o verbo acreditar por preposição seguida da forma tónica de um pronome neutro (neste caso, isso), o que sinaliza a função de complemento oblíquo, e a sua equivalência a um grupo nominal introduzido pela preposição em, na frase (7), o que também assinala a presença da função de complemento oblíquo¹.

(6) «Todos acreditaram que a verdade viria à superfície.»

 (6a) «*Todos o acreditaram.» / «Todos acreditaram nisso.»

(7) «Todos acreditaram na verdade.»

A análise da frase que inclui o verbo pensar&#x...

Pergunta:

Gostaria de saber em que medida a expressão seguinte configura uma catáfora. O exercício, de um exame de português de 12.º ano, diz assim:

«O recurso à expressão "tudo o que Fernando Pessoa não pode ser" configura uma... Catáfora, reiteração, anáfora ou elipse. (Escolha múltipla)»

As soluções indicam «catáfora».

Contexto: «(...) a verdade é que é de Caeiro que irradia toda a heteronímia pessoana, pois ele é tudo o que Fernando Pessoa não pode ser: uno porque infinitamente múltiplo, o argonauta das sensações, o sol do universo pessoano.»

Neste caso «ele» é o correferente, e «tudo o que o Fernando Pessoa não pode ser», o referente, uma vez que na catáfora o correferente aparece antes do referente?

Gostaria que me elucidassem, pois fiquei confusa.

Obrigada.

Resposta:

A catáfora é um processo linguístico no qual, na linearidade textual, uma expressão remete para uma expressão que surge depois e que constitui a expressão referencial. 

Assim, na frase (1), os pronomes ele e a são catafóricos, uma vez que apontam respetivamente para «o João» e «a Maria», grupos nominais que os seguem.

(1) «Ele encontrou-a. A Maria era o que faltava ao João.»

No caso em apreço, a oração «tudo o que Fernando Pessoa não pode ser» predica sobre «ele», mas não encontra a sua referência neste pronome, que, por sua vez, tem como referência Caeiro. A oração em causa aponta para o grupo de palavras que se encontra após os dois pontos (que anunciam exatamente a enumeração do «tudo»). Assim, do ponto de vista semântico, afirma-se que Caeiro é uno, argonauta das sensações e o sol do universo pessoano, ou seja, todas estas realidades que Fernando Pessoa não tem possibilidade de ser. 

Disponha sempre!