A especificidade do predicativo do sujeito (DT)
Leciono o 2.º ciclo e vamos entrar nas funções sintáticas. Há novo programa e um exame nacional no fim do ciclo. E há um grande problema de consciência para mim. Passo a explicar.
Por decreto, o DT impõe que os verbos constantes de uma determinada lista implicam sempre um nome predicativo do sujeito. Ora, isto ofende aquele princípio básico e indiscutível que obriga a tratar diferentemente o que é diferente. E a diferença, neste caso, não está nesse grupo de verbos, mas na natureza do referido predicativo – incide diretamente no sujeito e com ele coincide, considerando-o como um todo. Ex.: «Ele está doente.» Ora, isto é bastante diferente de «Ele está em casa». Aqui, a expressão «em casa» não incide diretamente no sujeito e muito menos coincide (se identifica) com ele. Este verbo (predicador) não é copulativo, mas incorpora aquela expressão, primeiro, e só depois realiza a predicação. Ou seja, aquela expressão é predicativo do predicador e não do sujeito.
Nota: Uso aqui a nomenclatura tradicional, porque, em rigor, todo o predicado e o predicado todo são predicativo do sujeito...
Estando disto convencido até prova em contrário, como posso eu, que, antes do português, promovo a lealdade na relação com os alunos, dar-lhes coelho por lebre?!
Sobre predicativo do sujeito
Gostaria de ver esclarecida a seguinte dúvida: Qual a razão de, na frase «O João está ali», ali desempenhar a função sintática de predicativo de sujeito?
Paterno(s) = adjetivo relacional
Gostaria de saber se o adjetivo paternos («avós paternos») é um adjectivo qualificativo, ou relacional.
«Ao poste»= complemento oblíquo
Que função sintáctica está presente em «ao poste» na frase «A Joana abraçou-se ao poste»?
«Falar aos alunos» = objeto/complemento indireto
Na frase «Falaram aos alunos», «aos alunos» tem a função de complemento indireto, ou oblíquo? Já vi as duas versões.
Função sintática de «muito triste»
Na frase «Ela foi muito triste pelo mundo», tendo em conta que o verbo é ir, e não ser, não se tratando portanto de um verbo copulativo, preciso de saber qual a análise sintática de «triste».
Será atributo, ou complemento circunstancial de modo?
Complemento indireto e complemento oblíquo
Peço a vossa ajuda no esclarecimento da seguinte questão.
Surge, numa nova gramática, a seguinte frase: «O João assistiu ao espetáculo.» A expressão «ao espetáculo» aparece como sendo complemento indireto, contudo parece-me ser um complemento oblíquo (CO). Vejamos:
Para ser CO, tem sempre de ser (1) GPrep ou GAdv; (2) sendo GPrep, pode ser introduzido por qualquer preposição; (3) não pode ser substituído pelo pronome pessoal lhe; (4) aparece na resposta às perguntas: O que aconteceu…? O que se passa com…? O que fez…?
Ora, voltando à parte da frase em questão:
1) É um GPrep.
2) É introduzida por uma preposição.
3) Não pode ser substituída pelo pronome pessoal lhe.
4) Aparece na resposta à pergunta: O que fez o João? Assistiu ao espetáculo.
Admitamos a hipótese defendida na tal gramática. Para ser complemento indireto:
1) É sempre um GPrep selecionado pelo verbo (confirma-se).
2) É sempre introduzido pela preposição a (confirma-se).
3) Pode ser substituído pelo pronome pessoal lhe (não me parece).
4) Responde à pergunta: «A quem?» (não me parece).
Se o meu raciocínio está correto, estamos perante um CO. Admito, no entanto, que esteja errado.
Os modificadores,
segundo a Nova Terminologia Linguística (Portugal)
segundo a Nova Terminologia Linguística (Portugal)
Já está claro para mim que o antigo complemento circunstancial foi substituído pelo termo modificador. Submeto à vossa consideração a análise sintáctica desta frase: «Ontem, o João deu-lhe o livro no café.»
Eis como a analiso:
Sujeito: «O João».
Predicado: «Ontem, deu-lhe o livro no café».
Complemento directo: «o livro».
Complemento indirecto: «lhe».
Modificador (digo “modificador 1”, “modificador de tempo” ou simplesmente “modificador”?): «Ontem».
Modificador (“2”, “de lugar” ou apenas “modificador”?): «no café».
Grata pelo esclarecimento.
Os méritos do dicionário da Academia das Ciências de Lisboa
A propósito da resposta As dúvidas de um «sportinguista com status e stique», onde se transcrevia um anterior texto sobre o Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea, aqui fica este aditamento do seu autor, o nosso prezado consultor D' Silvas Filho.
