Qual dessas opções todas é a melhor do ponto de vista gramatical? E por quais motivos isso também no caso?
1) Ele teve a chance DE ser promovido, e a jogou fora.
Ou:
2) Ele teve a chance EM ser promovido, e a jogou fora.
Ou: 3) Ele teve a chance PARA ser promovido, e a jogou fora.
Muitíssimo obrigado e um grande abraço!
Para saber a regência de um nome (substantivo, adjetivo, advérbio), convidamos o consulente a consultar um dicionário de regência nominal, como o de Celso Pedro Luft.
1) Ele teve a chance de ser promovido, e a jogou fora.
2) Ele teve a chance para ser promovido, e a jogou fora.
O que justifica essas regências não é uma lógica específica, e sim a arbitrariedade do uso, do costume, do hábito. Os usuários da língua decidem qual preposição usar (no caso, «chance de + infinitivo» e «chance para + infinitivo»), e a recorrência disso faz que a estrutura se estabilize e depois se consagre, tornando-se norma, modelo, referência. Em outras palavras, o uso precede e determina a norma: este princípio é abonado por importantes estudiosos da Linguística, como Eugenio Coseriu.
Sempre às ordens!
