Os treinadores de futebol (ou de qualquer outra modalidade desportiva) contam, nas suas equipas, adjuntos, que vão de um, dois ou mais, incluído o preparador físico. Mas há, quase sempre, o nº 2, que é comum nomear-se o treinador-adjunto (com ou sem hífen) Fulano de Tal. Tenho um diferendo com colegas da redacção em que eu acho que não deve levar hífen, neste caso (igual a quando se refere "o treinador principal / secundário"), enquanto outros colegas sustentam o contrário (que o adjunto aqui tinha a mesma função, por exemplo, do que tem na frase "cirurgião-chefe", logo com hífen. Quem tem razão?

Ouvi na RTP empregarem a palavras rebaixas, em vez de saldos. É correcto ou trata-se de um espanholismo?

Hoje de manhã ouvi na rádio, a propósito da Volta a Portugal em bicicleta um jornalista a dizer: «'o fulano de tal' vai a 1 minuto e 1 segundo do/( e depois emendou para) da camisola amarela.»
Gostaria de saber qual a forma correcta de designar o vencedor e já agora porque é que se chama «camisola amarela».

Serão correctas e de significado comum as duas expressões:

A) - O responsável do clube é o senhor...
B) - O responsável pelo clube é o senhor...

Um carácter chinês ou um caracter chinês? Um chinês de bom carácter ou um chinês de bom caracter?

Porquê Aïda, nome de ópera, e não Aida à portuguesa?

Estas duas palavras são sinónimos ou devem usar-se em contextos diferentes?

Muito obrigado.

Poderiam dizer-me a origem do meu nome?

A minha pergunta é simples e resulta de não se conseguir chegar a um entendimento sobre a forma correcta de escrever esta palavra: reestruturação "vs" restruturação.
Embora seja lógico tenha dois "e" (por exemplo como reencarnar) aparece em alguns dicionários consultados escrita apenas com um "e".

Debato-me frequentemente com esta dúvida: inúmero ou numeroso; são sinónimos?