DÚVIDAS

O regionalismo escolateira (Alentejo, Algarve, Brasil)
Mais do que uma vez, tem aparecido o termo "esculateira" para designar uma cafeteira de café usada em tempos mais idos. Sempre presumi que se tratasse de uma corruptela do termo "chocolateira". Em pesquisas procurei perceber se este termo estava referenciado como tal ou apenas o que apareceria numa pesquisa pela Internet. Em português de Portugal nada é referido, mas está disponível alguma informação oriunda do Brasil onde o termo é mesmo usado na sua forma corrompida: esculateira. Trata-se efetivamente de uma corruptela de chocolateira? Há algumas referências linguísticas, históricas, etnográficas ou outras, relativamente a este termo?

Paula Lança · Beja, Portugal · 10 de fevereiro de 2020 · 9K

A palavra campus
Já agora, na sequência da consulta anterior, tenho dúvidas quanto a algumas formas de origem latina ainda hoje usadas não-uniformemente em ambiente académico. Alguns referem-se a "Campus Universitário de..." – outros contestam que em latim não há o "u". Uns divertem-se a fazer plurais "Campii" ou "Campi" outros inventam Campuses... Quando escrevo "Campo Universitário de..." os catedráticos corrigem-me para "Campus"... Afinal em que ficamos?

Luís Botelho · Portugal · 23 de novembro de 2004 · 9K

Sobre alcoolemia e bué
A esmagadora maioria (mas não a totalidade...) dos especialistas da língua portuguesa condena o uso do neologismo "massivo", justificando que já temos maciço, esta, sim, em português escorreito, a derivação genuína de massa. No entanto, segundo Conceição Saraiva, "massivo" é legítimo num determinado contexto (v. nota A classificação morfológica de tal), sendo ilegítimo em todas as restantes situações. Também C. R. (nota Sobre o advérbio de modo maciçamente) faz referência ao uso de "massivo", não como sinónimo de maciço, mas, sim, como «substantivo que representa um conjunto que não é passível de ser dividido em partes singulares que se possam enumerar, contar». Pergunto então: fará sentido "importar" a palavra para lhe dar apenas o significado restrito descrito pelos dois especialistas citados, sem a aceitar no sentido em que é comummente utilizada? Não poderá também, naquele caso, ser substituída por maciço? Ou então, como em tantos outros casos (até porque já há alguns dicionários que a registam), parar de lutar e aceitar pura e simplesmente a introdução do "massivo" tão do gosto dos nossos jornalistas, que no fundo são os principais responsáveis pela sua generalização? Há coisas que, por mais que não queiramos, são inevitáveis... Se até "alcoolémia" e "bué" já vêm registadas nalguns dicionários...

Mário Pereira · Leiria, Portugal · 18 de maio de 2012 · 9K

ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa