Identificação de subclasses verbais (exercício escolar)
Na questão abaixo, gostaria de saber a predicação de cada um dos verbos. Na primeira oração, o verbo ficar seria intransitivo e «num alto lavado de ventos» seria adjunto adverbial de lugar?
«(Uni-Rio-RJ) Assinale a opção correta quanto à predicação atribuída ao verbo sublinhado na passagem do texto.
a) "A casa fica num alto lavado de ventos." — ligação;
b) "Aqui não há encantos." — intransitivo;
c) "... as zínias e os manjericões que levantavam um muro colorido ao pé dos estacotes." — transitivo direto e indireto;
d) "Sim, só comparo o Nordeste à Terra Santa." — intransitivo;
e) "... em torno do qual gravitam as plantas, os homens e os bichos." — intransitivo.»
«Bago de arroz» e «grão de arroz»
Há pouco tempo surgiu a dúvida entre «bago de arroz» ou «grão de arroz». Qual é a forma correta?
Sempre disse «bago de arroz», até existe uma loiça chinesa com essa designação. Soube que os nortenhos dizem «grão de arroz».
Podemos usar as duas?
Muito obrigada!
As fórmulas «por quem é» e «por quem sois»
A expressão «por quem sois, senhora minha» significa o quê. E em que circunstâncias se usa? E qual a sua origem?
Advérbios: brevemente e breve
O correto é «Ligar-lhe-ei o mais brevemente possível» ou «O mais breve possível»?
Advérbio de modo
Gostaria de saber se todos os advérbios de modo são terminados em "mente".
«Não valer de nada» e «fazer de tudo»
Gostava de saber se é correcto dizer «Não vale de nada fazeres isso», «Isso não adiantou de nada» e «Vou fazer de tudo para conseguir o que quero».
A expressão «sem espinhas»
Qual o significado da expressão «sem espinhas»? Depois de um jogo de futebol em que o resultado foi de 3-1, o adepto da equipa ganhadora disse: «Sem espinhas!»
Universo, eu sou-te!
Por favor, sei que deve haver bastantes perguntas para vós, e apesar de não haver outras questões ainda respondidas vou-me permitir apresentar mais outra.
As frases:
"É-me estranho a forma como ele escreve."
"Sou-te querido?"
"Foram-lhe cortadas as mãos."
Estão corretas? Os pronomes oblíquos estariam empregues como objeto indireto (como penso)? De contrário, como analisar estas frases sob a luz da regência verbal consonante com os pronomes?
Tudo para contrastar com a frase do fantástico F. Pessoa: "Universo, eu sou-te!".
Este sim, indubitavelmente empregue, o pronome, como objeto direto, e portanto errado, como sugere a gramática normativa. Mas quem vai fazer questão com a genialidade de Pessoa que precisou de heterónimos para extravasar suas inspirações.
Sintaxe – nova nomenclatura (II)
1. Na nova nomenclatura linguística, continua a usar-se a designação de complemento circunstancial? Será correcto dizer-se complemento preposicional circunstancial de companhia? 2. Continuam a usar-se as designações de predicado nominal e predicado verbal? 3. Ainda existe a designação de oração absoluta?
Um outro significado da preposição sobre
No Dicionário de Erros e Problemas de Linguagem, Rodrigo de Sá Nogueira (4.ª ed., p. 351) utiliza a preposição «sobre» no seguinte contexto: «Ora, como não existe 'poucocho', [...], nem 'verdocho', a forma pseudo-literária [sic] 'poucochinho', sobre não ser a que o povo usa, é falsa, bárbara e mal feita [sic].» Depois de ter compulsado os dicionários de que disponho, em nenhum deles encontrei qualquer referência ao valor causal da preposição “sobre”. Serei eu quem não está a interpretar devidamente o que o autor pretendeu significar, ou ter-se-á socorrido ele mesmo de um valor insueto de tal preposição? Antecipadamente grato,
