As três frases estão correctas quanto aos pronomes, mas a primeira está errada na palavra estranho, pois, como qualifica forma, tem de ir igualmente para o feminino. É-me quer dizer é para mim, sou-te significa sou para ti, ao passo que, em foram-lhe cortadas as mãos, o lhe tem outro emprego também correcto em português, isto é, o de equivaler a dele ou dela (dado que a ele e a ela não são legítimos a não ser enfaticamente: eu disse-lhe, a ele, que nem pensasse em tal). Claro que o eu sou-te de Pessoa deve-se a liberdade poética, pois falta o nome predicativo do sujeito, que completaria normalmente o sentido: eu sou-te indiferente, eu sou-te + qualquer outro adjectivo. Tal como está, sem mais nada, poderá interpretar-se como eu pertenço-te, sou todo teu.
Por favor, sei que deve haver bastantes perguntas para vós, e apesar de não haver outras questões ainda respondidas vou-me permitir apresentar mais outra.
As frases:
"É-me estranho a forma como ele escreve."
"Sou-te querido?"
"Foram-lhe cortadas as mãos."
Estão corretas? Os pronomes oblíquos estariam empregues como objeto indireto (como penso)? De contrário, como analisar estas frases sob a luz da regência verbal consonante com os pronomes?
Tudo para contrastar com a frase do fantástico F. Pessoa: "Universo, eu sou-te!".
Este sim, indubitavelmente empregue, o pronome, como objeto direto, e portanto errado, como sugere a gramática normativa. Mas quem vai fazer questão com a genialidade de Pessoa que precisou de heterónimos para extravasar suas inspirações.
Os conteúdos disponibilizados neste sítio estão licenciados pela Creative Commons.
