Pergunta:

Pelo que tenho visto, a regência do verbo importar-se é diferente no português do Brasil e no português de Portugal.

Em Portugal, o verbo deve ser sucedido da preposição de antes de indicar o verbo que o complementa, certo?

Exemplo: «Ele não se importa de ir à estação de comboios.»

Mas e quando não há sucessão de verbo? Por exemplo: «ele não se importa da menina».

Não seria correto trocar o de pelo «com a»? Ex.: «ele não se importa com a menina».

Resposta:

De acordo com os dicionários de regência verbal de Francisco Fernandes e Celso Pedro Luft, usa-se «importar-se com/de + nome» – é importante registrar que esses dicionários são baseados majoritariamente em linguagem literária dos séculos 19 e 20. Segundo o dicionário de regência verbal de Francisco da Silva Borba, só se registra «importar-se com + nome» – este dicionário se vale não só da linguagem literária, mas também das linguagens acadêmica e jornalística.

Em pesquisa ao Corpus do Português, foi encontrada apenas uma ocorrência com a preposição de, em linguagem literária do século 19. Em linguagem jornalística contemporânea luso-brasileira, só se encontrou «importar-se com + nome» (em centenas de ocorrências).

O dicionário da Academia das Ciências de Lisboa também só registra «importar-se com + nome».

Desse modo, visto que o uso determina a norma, os indicadores apontam para a variante «importar-se com + nome» como a única regência da norma atual.

Sempre às ordens!

Pergunta:

Por favor, quais gêneros são considerados gêneros digitais?

Grato.

Resposta:

Segundo o Dicionário de gêneros textuais, de Sérgio Roberto Costa, eis os gêneros digitais: aula chat, banner, blog, chat, e-mail, fotoblog, post, fórum eletrônico, ciberconferência, weblog, etc.

Analisando a Base Nacional Comum Curricular (BNCC), foram rastreados os seguintes gêneros digitais (diferentes dos já elencados acima): gif, meme, fanfic, vlog, fanzine, playlist, tweets, e-zine, charge digital, fanvideos, etc.

Em outras palavras, todo modelo de texto (escrito, audiovisual, multimodal) que se apresenta no universo virtual/eletrônico é um gênero digital.

Sempre às ordens!

Pergunta:

No brilhante livro Manual de boa escrita; vírgula, crase e palavras compostas, da prof.ª Maria Tereza de Queiroz Piacentini, ela afirma que o mas pode ser usado sem vírgula quando «inicia oração seguida de uma conjunção subordinativa».

Eis uns dos seus exemplos:

«Mas quando me vi sem saber o que comer, bateu o desespero.»

«Os instrumentos iam parando... Mas à medida que as velas se apagavam, outras luzes se acendiam.»

Naturalmente, eu teria usado uma vírgula após o mas em ambos os exemplos por acreditar ser uma intercalação.

Dito isso, venho lhes consultar a esse respeito e aproveito para estender minha dúvida ao mesmo caso em se tratando de outras conjunções como e, então etc. quando iniciam uma oração.

Agradeço desde já.

Resposta:

No livro A vírgula, de Celso Pedro Luft, recomenda-se o uso deste sinal para marcar qualquer intercalação (p. 22, 32, 77); diz o autor que tal emprego é «uma pontuação racional»; em tom crítico, declara que «nem sempre os escritores usam essa vírgula, sobretudo quando pontuam mais pelo ouvido que pela sintaxe» (p. 41).

No Guia prático do português correto, volume 4 (Pontuação), o professor Cláudio Moreno ensina o mesmo sobre as vírgulas separando obrigatoriamente a intercalação.

Sob o verbete mas, o gramático Evanildo Bechara pontua o mesmo em seu livro Novo dicionário de dúvidas da língua portuguesa.

Ainda que não tratem diretamente desse fato, a própria redação dos gramáticos Celso Cunha, Rocha Lima, Domingos P. Cegalla, em suas gramáticas, aponta integralmente para a mesma regra delineada por Celso Pedro Luft.

Logo, os instrumentos normativos consultados indicam que deve haver vírgula quando a uma conjunção coordenativa segue uma intercalação (em forma de termo, expressão, oração), como em «Mas, quando me vi sem saber o que comer, bateu o desespero».

Pergunta:

Estou precisando classificar essa oração subordinada reduzida de gerúndio:

«CONSIDERANDO OS DOIS INDICADORES, a lista final contém 210 198 pesquisadores.»

Seria uma oração subordinada adverbial temporal reduzida de gerúndio? Causal?

Obrigado.

Resposta:

Segundo o gramático Evanildo Bechara, em seu livro Lições de português pela análise sintática, aqui estão os seis valores semânticos possíveis das orações subordinadas adverbiais reduzidas de gerúndio*: causa, consequência, concessão, condição, modo (meio ou instrumento) e tempo.

Um critério didático e lógico para verificar o valor semântico de uma oração subordinada adverbial reduzida de gerúndio é a paráfrase, em forma de oração desenvolvida. No entanto, é preciso dizer que nem toda oração subordinada adverbial reduzida de gerúndio inicia um período – em geral, somente as causais, concessivas, condicionais e temporais. Ainda assim, é preciso levar em conta o contexto frasal e o sentido pretendido para ficar bem definido o sentido da oração adverbial.

Considerando todos os pontos acima, sobretudo a questão semântica no contexto em que a frase do consulente foi produzida, há as seguintes possibilidades:

1. Causa: Visto que consideramos os dois indicadores, a lista final contém 210 198 pesquisadores; A lista final contém 210 198 pesquisadores porque consideramos os dois indicadores.

2. Concessão: Conquanto consideremos os dois indicadores, a lista final contém 210 198 pesquisadores; A lista final contém 210 198 pesquisadores ainda que consideremos os dois indicadores.

Obs.: Penso que esta leitura dependa dum contexto muito claro. Seria mais fácil a interpretação se a frase estivesse assim escrita: «Considerando os dois indicadores, a lista final contém ainda 210 198 pesquisadores" ou "Mesmo considerando os dois indicadores, a lista final contém 210 198 pesquisadores.»

3. Condição: Se considerarmos os dois indicadores, a lista final contém 210 198 pesquisadores; A lista final contém 210 198 pesquisadores desde que conside...