Pergunta:

Na frase «A Internet é de Carlos», «de Carlos» pode ser considerado predicativo do sujeito?

Sinteticamente, entendo que o predicativo pode ser representado por um substantivo. Mas, nesse caso, qual seria o critério semântico, tendo em vista que «de Carlos» não exprime uma qualidade ou informação sobre o sujeito «a Internet»?

Resposta:

É uma falsa premissa considerar que, semanticamente, o predicativo do sujeito só exprime uma qualidade ou uma informação sobre o sujeito.

O predicativo do sujeito também pode indicar posse, como é o caso da frase da consulente: «A internet é de Carlos» – ou seja, o sentido é este: a Internet pertence a Carlos.

Ademais, o predicativo do sujeito introduzido pela preposição "de" pode encetar outros sentidos, como origem/procedência, matéria, partição, como se vê, respectivamente, em:

I. Este queijo é de Minas Gerais.
II. Esta taça é de cristal.
III. João é dos nossos.

Sempre às ordens!

Pergunta:

Eu normalmente não uso o a nesses exemplos. Falo «Comprei esse carro do Djalma».

Qual é o certo e porque quando busco na Internet aparece que comprar é um verbo transitivo direto?

Comprei esse carro a Djalma.

Vendi esse carro a João.

Comprei o carro a Carroção Veículos.

Esse tipo de coisa compra-se ao mangaieiro, que é mais certo ter.

Faça um bom desconto que eu só compro a você.

Desde já, obrigado.

Resposta:

Segundo os dicionários de regência verbal de Celso Pedro Luft e de Francisco Fernandes, o verbo "comprar", empregado como transitivo direto e indireto*, tem dupla regência — ambas as preposições estão corretas e ambas as frases apresentam o mesmo sentido, indicando que o vendedor do carro foi o Djalma:

– Comprei esse carro do Djalma.

– Comprei esse carro ao Djalma.

No entanto, as duas frases acima, a depender do contexto, podem gerar ambiguidade.

No caso da primeira frase, "do Djalma" pode não ser interpretado como objeto indireto, e sim adjunto adnominal, isto é, o Djalma passa a não ser tão somente o vendedor do carro, e sim o (ex-)dono do carro (carro do Djalma = carro dele = carro pertencente a ele).

No caso da segunda frase, o objeto indireto "ao Djalma" pode ensejar duas leituras: o Djalma foi o vendedor do carro ou o Djalma ganhou de presente um carro (aqui, a preposição "a" equivale a "para").

É preciso, pois, verificar qual construção se torna contextualmente mais clara para o sentido pretendido. Não sendo possível, faz-se necessário reescrever a frase para que sua compreensão não fique obscurecida.

Sempre às ordens!

Pergunta:

Tenho dúvidas na diferenciação das orações adjetivas restritivas e orações substantivas completivas nominais, como nos exemplos abaixo:

a) A recomendação de que saíssem tão logo daquelas terras não afugentou os grileiros.

b) A recomendação de que lhe falei ontem à noite deve ser levada a sério, rapaz!

Poderiam me esclarecer a melhor forma de identificar essas orações, por favor? Obrigada!

Resposta:

Pergunta:

«Perífrase verbal» e «locução verbal» são a mesma coisa?

Recentemente, fiz uma prova que trazia o seguinte enunciado:

«No trecho "O governo federal tem procurado reduzir o desmatamento da Amazônia, anunciando medidas rigorosas para tentar conter as queimadas", a expressão *tem procurado* é um exemplo de: a) Locução adjetiva b) Locução verbal c) Locução substantiva d) Perífrase verbal e) Locução prepositiva»

O gabarito oficial trouxe como alternativa correta a letra b), porém estou em dúvida se a questão não deveria ser anulada, pois trata de Perífrase Verbal. Eles não deveriam ter colocado nas alternativas apenas uma das opções: ou locução verbal ou perífrase verbal?

Agradeceria, com todo meu coração, se me ajudassem com essa dúvida.

Resposta:

Eis os gramáticos que não distinguem perífrase verbal de locução verbal, tratando-as como expressões sinônimas e intercambiáveis: Evanildo Bechara, Marcos Bagno, Domingos P. Cegalla, Celso Cunha, Rocha Lima, Napoleão M. de Almeida, etc.

Eis a única gramática contemporânea a distinguir perífrase verbal de locução verbal: Amini B. Hauy. Para ela, perífrase verbal é uma expressão formada por verbo auxiliar + infinitivo/gerúndio, e locução verbal é aquela formada por verbo auxiliar + particípio.

Pelo visto, a banca desse concurso se valeu da gramática de Hauy para criar a questão. Obviamente cabe recurso visando à sua anulação, que (espero) seja deferido.

Sempre às ordens!

Pergunta:

Em regra, para intensificar uma qualidade ou estado (adjetivos), utiliza-se advérbios.

Ex.: muito linda! ( adv + adj ) quão linda! ( adv + adj )

Há também a possibilidade de usar um advérbio para intensificar outro.

Ex.: muito longe. ( adv + adv ) quão longe. (adv + adv )

A dúvida persiste na utilização do que como advérbio.

Ex.: Que linda! (neste caso o que equivale ao quão, ou seja, advérbio de intensidade ligado a um adjetivo).

Que felicidade em vê-la! ( já neste exemplo o que não pode ser um advérbio, pois o termo está modificando um substantivo abstrato).

Que amor de pessoa.

Após breve pesquisa, obtive a seguinte conclusão: O que é um pronome indefinido, servindo para intensificar o grau do substantivo abstrato felicidade.

Gostaria de mais esclarecimentos sobre o assunto e se estou correto.

Resposta:

Sobre «Que linda!», não há dúvida de que o vocábulo que, equivalente a quão, modifica o adjetivo linda, de modo que só pode ser classificado como advérbio, pois esta classe gramatical é a única que modifica um adjetivo.

– Que linda ela é!

– Quão linda ela é!

Sobre «Que felicidade em vê-la!» ou «Que amor você tem por ela, meu amigo!», não há consenso entre os gramáticos normativos tradicionais brasileiros: a maioria considera como pronome interrogativo, ou pronome interrogativo de valor exclamativo, ou pronome interrogativo empregado em oração exclamativa, como Napoleão M. de Almeida, Evanildo Bechara, Celso Cunha, Celso Pedro Luft, Carlos E. Faraco e Francisco M. Moura.

No entanto, pela minha experiência de duas décadas como docente no Brasil, atesto que a esmagadora maioria dos professores de português da atualidade, quando tocam nesse ponto, classificam o que ligado a substantivo abstrato (equivalente a quanto(a/s)) da maneira como fazem os gramáticos Domingos P. Cegalla e Amini Boainain Hauy, a saber: pronome indefinido*. Assim, o que, nas duas ocorrências a seguir, seriam classificados como pronome indefinido (indica, intensivamente, uma quantidade indefinida): «Que (= Quanta) felicidade em vê-la!», «