Pergunta:

Caros peritos da língua,

Considerem a frase:

«Putin descreveu o leste da Ucrânia como "território histórico" da Rússia e voltou a insistir que a Rússia tinha tentado negociar um acordo pacífico antes de enviar tropas, mas "foi enganada".»

Como compreender o valor aspetual da construção "tinha tentado negociar"? É télico ou atélico?

Isto parece-me ser aberto à interpretação de cada um da frase.

Estamos a falar de uma ação/tentativa de fazer um acordo? Ou talvez de uma série de tentativas contínuas que se prolongaram por um longo período de tempo? Não tenho certeza, mas talvez o verbo tentar seja por si só um operador aspetual na frase, cujo valor não consigo determinar.

Agradeceria um comentário de um especialista.

Resposta:

O pretérito mais-que-perfeito composto (do indicativo) é um tempo verbal que descreve uma situação concluída, localizada no passado¹. Assim, a forma auxiliar aspetual «tinha tentado» é télica, uma vez que implica uma situação com um fim inerente: «tinha tentado negociar» implica que já não «tenta negociar».

O complexo verbal «tinha tentado negociar» é, não obstante, dúbio quanto à sua duração inerente. Não fica claro na frase apresentada pelo consulente se se trata de uma situação pontual, ou seja, que teve lugar uma vez num intervalo de tempo passado, ou de uma situação durativa, ou seja, que se prolongou durante algum tempo num intervalo de tempo passado, o que implica uma série de tentativas.

Sem mais contexto ou sem acesso à intenção do locutor, torna-se difícil identificar o valor aspetual do complexo verbal.

Para além disso, o verbo tentar é ele próprio ambíguo porque «tentar negociar» não significa que alguma vez a negociação entre as partes tenha efetivamente tido lugar, pois tentar significa “fazer esforço ou tratar de conseguir atingir um objetivo; usar meios para chegar a um resultado; mostrar o intento ou a vontade de”. Os valores do verbo apontam apenas para uma intenção e não para uma concretização.

Deste modo, podemos concluir que a formulação «tinha tentado negociar» expressa uma significação ambígua e mesmo difusa, o que poderá, de alguma forma, ser esclarecedor relativamente às intenções do locutor que poderá ter a intenção de não se comprometer com a declaração de realização efetiva de uma situação.

1. Raposo et al., Gramática do Português. Fundação Calouste Gulbenkian, p. 530-531. <...

Pergunta:

«Ricardim gosta da música popular» ou «Ricardim gosta de música popular»?

Qual destas frases fica correctamente escrita desde a perspectiva puramente gramatical? Eu optei pela primeira, já que é uma música específica, ou seja, que Ricardim gosta da música popular.

Grato pelas doutas respostas.

Resposta:

Ambas as frases estão corretas e são, no seu uso corrente, praticamente sinónimas.

A questão convocada pelas frases apresentadas está relacionada com o uso de nome com ou sem artigo definido. A presença ou ausência do artigo definido está relacionado com fatores semânticos, contextuais e individuais que não é possível sistematizar de forma a apresentar como regra a seguir nos usos do português.

Poderemos afirmar, não obstante, que o uso do artigo a introduzir um sintagma nominal habitualmente associa-se a uma referência específica, ao passo que a ausência do artigo contribui para uma referência mais vaga e imprecisa.

Assim, no caso concreto do sintagma nominal «música popular», a sua construção com artigo definido, como em (1), é compatível com a intenção de indicar o tipo particular¹ de música de que Ricardim gosta: a música popular face, por exemplo, à música erudita. A presença do artigo contribui para a indicação de uma realidade concreta ou tomada como já conhecida pelos interlocutores:

(1) «Ricardim gosta da música popular.»

Em (2), a ausência de artigo definido é compatível com a apresentação de um conceito abstrato¹, relativo aos tipos de música existentes, apontando assim para um conceito de valor genérico:

(2) «Ricardim gosta de música popular.»

Como se pode observar, as diferenças entre as duas frases são, de facto, muito subtis e podem ainda ficar dependentes de razões contextuais que dificilmente poderão ser sistematizadas.

Disponha sempre!

Pergunta:

Francisco Fernandes, no seu Dicionário de Regimes de Substantivos e Adjetivos, dá para desconfiado a preposição de e para.

Não seria apenas a preposição de selecionada por desconfiado?

Muito obrigado!

Resposta:

Celso Luft assinala como regências de desconfiando as preposições com e de¹, apresentando exemplos como os abaixo transcritos:

(1) «Mulher desconfiada com o marido.»

(2) «Estou desconfiadíssima de que a tal arte de não fazer nada não existe» (Cecília Meireles, O que se diz e o que se entende – Crônicas. Nova Fronteira, 1980.)

Uma pesquisa no Corpus do Português, de Mark Davies mostra que, a nível literário, desconfiado tem registos de uso também com as preposições de e com, como se observa por exemplo em:

(3) «Não era inglês, mas lembrou-lhe a outra, que o marido levou para a roça, desconfiado de um inglês, e sentiu crescer-lhe o ódio contra a raça masculina - com exceção, talvez, dos rapazes a cavalo.» (Machado de Assis, Capítulo dos Chapéus.)

(4) «Já não estou desconfiado com a Berlenga.» (Rúben Andresen, Páginas. 1988)

No mesmo corpus, identificamos frases em que desconfiado ocorre com a preposição para, como se exemplifica a seguir:

(5) «Bio olhou desconfiado para um capão, a uns trinta metros da casa.» (Eric Veríssimo,