Pergunta:

É errado dizer «vou meter estes filmes em dia» ou «vou meter a leitura em dia»?

Ou apenas é mais correcto utilizar palavras como pôr/colocar em vez de meter?

Obrigada

O consulente segue a norma ortográfica de 45.

Resposta:

Não se pode considerar o uso do verbo meter nas frases apresentadas como incorreto. Todavia, trata-se de um registo familiar que não será ajustado a enunciados produzidos em contextos de maior formalidade.

Nos casos em análise, o verbo meter é usado com o sentido de «fazer ficar em determinado estado ou situação» (Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea), pelo que poderá ser substituído por verbos com sentido sinónimo como pôr, colocar ou deixar, que são considerados mais formais.

Disponha sempre!

Pergunta:

Tenho dúvidas sobre como classificar as funções sintáticas na frase seguinte:

«O meu filho viajou de carro pela América do Norte.»

1. «....de carro» é modificador do grupo verbal? «...pela América do Norte» é complemento oblíquo?

2. ... ou são dois modificadores?

Inclino-me para a 1.ª opção, mas gostaria de ter a certeza.

Grato pela ajuda.

Resposta:

Tal como se afirma na primeira proposta de análise, o constituinte «de carro» tem a função de modificador do grupo verbal e «pela América do Norte» a função de complemento oblíquo.

O verbo viajar é um verbo de movimento que pede um argumento com a função semântica de «lugar para onde» ou de «lugar por onde». Também por essa razão, o verbo viajar pode reger, de acordo com Celso Luft (Dicionário Prático de Regência Verbal. Editora Atica, 2008), as seguintes preposições:

(i) para

     (1) «Ele viajou para Paris.»

(ii) de…para¹

      (2) «Ele viajou de França para a Alemanha.»

(iii) por

       (3) «Ele viajou por França.» 

No entanto, o Dicionário Sintático de Verbos Portugueses (Almedina, 1995), de Winfried Busse, apresenta como possível também a regência da preposição de, dando como exemplos:

(4) «Viajar de carro/de comboio/de barco.»

(5) «O serviço está cada vez pior, já não dá gozo viajar de avião.»

Pergunta:

É comum utilizar a expressão «faz todo o sentido»...

Gostaria de saber se é correcto, ou se é preferível utilizar apenas «faz sentido...» ou «tem sentido...».

Obrigado.

O consulente segue a norma ortográfica de 45.

Resposta:

A expressão «faz todo o sentido» é correta.

Na expressão em análise, o nome sentido é determinado pelo quantificador todo, que, ao incidir sobre aquele, lhe associa um valor de quantificação de medição relativa, que «permite[-nos] definir uma porção de uma entidade relativamente à totalidade dessa entidade.» (Peres in Raposo et al., Gramática do Português. Fundação Calouste Gulbenkian, p. 784).

Deste modo, podemos concluir que, do ponto de vista semântico, são diferentes as seguintes expressões:

(1) «Faz sentido»

(2) «Faz todo o sentido»

(3) «Faz algum sentido»

Enquanto em (1) não existe qualquer valor de quantificação, em (2) a quantificação aponta para um valor de totalidade que contribui para intensificar a expressão. Já em (3) o valor de quantificação indica apenas uma porção do nome sentido, o que contribui para reduzir/enfraquecer o valor da realidade referida pelo nome.  

Disponha sempre!

Pergunta:

No período a seguir, fiquei com uma dúvida atroz, «Todos foram à festa, inclusive eu.»

«Inclusive eu» será uma oração assindética com o verbo elidido? Se «inclusive eu» fosse parte do sujeito composto, deslocado, o verbo não deveria estar na 1.ª pessoa do plural? «Todos fomos a festa, inclusive eu.»

Nesse caso, o termo «inclusive eu» não será um pleonasmo de vício [de linguagem], visto que a desinência verbal já denotaria que o locutor também fora à festa? Portanto, minha escolha seriam duas orações, a segunda com o verbo elidido: «Todos foram à festa, inclusive eu (fui).»

Grato.

Resposta:

O constituinte «inclusive eu» é, na frase em análise, um aposto de todos. Em termos semânticos, poderemos considerar que a forma verbal fui foi elidida deste constituinte. A sua elipse ocorre porque se trata de material linguístico facilmente recuperável.

Como afirmam Brito e Raposo, um «uso dos apostos consiste em dar informação sobre os membros de um conjunto expresso por um sintagma nominal quantificado, quer através de uma especificação completa ou parcial dos seus membros, quer através da menção de subconjuntos extensionalmente mais restritos» (in Raposo et al., Gramática do Português. Fundação Calouste Gulbenkian, p. 1112). Neste caso particular, o sintagma «inclusive eu» incide sobre todos, especificando uma parte desse conjunto (o “eu”), na qual se pretende colocar o foco informativo,acrescentando, eventualmente, ainda um valor que destaca a pouca probabilidade que existia de o eu pertencer ao grupo referido. 

Disponha sempre!