Pergunta:

Em textos de autores portugueses da área da Economia encontro as expressões «fatores de produção» e «fatores produtivos», às vezes no mesmo texto.

Trata-se do mesmo conceito, ou de conceitos diferentes?

O que pretendo é a designação técnica, correta em Portugal, do conjunto clássico {capital, trabalho, recursos naturais}.

Muito obrigado pelo serviço que prestam.

Resposta:

A expressão «fatores de produção» parece ser preferível a «fatores produtivos».

Na expressão «fatores de produção», produção é um nome que tem o sentido de «ato, processo ou efeito de produzir; volume do que se produz; capacidade de produzir; resultado do esforço de um escritor, artista ou artífice» (Dicionário Houaiss de Língua Portuguesa). Já na expressão «fatores produtivos», produtivo é um adjetivo que tem o sentido de «relativo a produção; que produz; de que se obtém proveito» (id.).

Desta forma se pode concluir que a expressão com o adjetivo produtivo, usado na primeira aceção, é equivalente à expressão «fatores de produção». Não obstante, sem outro contexto, diria que a construção com adjetivo produtivo se inclina para o sentido «de que se obtém proveito», pelo que a primeira expressão será preferível se o que se pretende é referir os «bens necessários à realização de um dado produto final. São os elementos que tornam possível a existência de produção» (Diciopédia).

Acresce que uma pesquisa informal feita no motor de busca Google revela que a expressão usada para referir esta realidade é preferencialmente «fatores de produção».

Disponha sempre! 

Pergunta:

Na frase:

«Descobrir o verdadeiro assassino era uma tarefa para Sherlock.»

O termo «descobrir o verdadeiro assassino» é oração subordinada substantiva subjetiva ou oração subordinada substantiva predicativa?

Como diferenciar subjetiva de predicativa quando uma oração reduzida de infinitivo vem seguida de verbo ser mais artigo e um termo substantivado?

Resposta:

A oração «descobrir o verdadeiro assassino» é uma subordinada substantiva subjetiva.

A questão colocada não está relacionada diretamente com a natureza da oração, que se comporta como um substantivo, mas com a natureza da frase copulativa.

A frase apresentada tem uma estrutura equativa, o que significa que tanto pode ser apresentada na ordem canónica (sujeito + verbo + predicativo do sujeito) como na ordem inversa (predicativo do sujeito + verbo + sujeito).

Assim sendo, para identificar a função sintática desempenhada pelos constituintes da frase, importa, antes de mais, determinar em que ordem esta se encontra. Um dos testes que poderá ser utilizado para esta identificação passa pelo recurso à construção SER… QUE, que permite colocar o enfoque no elemento à esquerda do verbo na ordem canónica, o que conduz à identificação do sujeito (mais informações aqui). Assim:

(1) «Era descobrir o verdadeiro assassino que era uma tarefa para Sherlock?»

(2) «*Era uma tarefa para Sherlock que era descobrir o verdadeiro assassino?»

O facto de a frase (2) não permitir a clivagem mostra que o grupo nominal «uma tarefa para Sherlock» não é o elemento que se encontra à esquerda do verbo, logo a frase apresentada encontra-se na ordem canónica.

Outro teste que poderá ser utilizado para identificar a ...

Pergunta:

Há algum teste para identificarmos se o regime se prende com o nome ou com o adjetivo?

Nesta frase de Camilo Castelo Branco: «Não acho oportuna a ocasião para zombarias.»

Nesse exemplo, para é regime de oportuna ou de ocasião?

Se não houvesse o artigo a, portanto, se a frase de Camilo fosse: «Não acho oportuna ocasião para zombarias» – haveria mudança de interpretação quanto ao regime?

Muito obrigado pelo vosso excelente trabalho!

Resposta:

Na frase apresentada, a interpretação preferencial será a de que a preposição para é regida pelo adjetivo.

A identificação do regime /regência de uma palavra depende da interpretação do comportamento sintático-semântico que esta assume numa frase.

Para identificar o seu funcionamento, poderemos usar alguns processos. Antes de mais, recorde-se que, quando uma palavra se relaciona estreitamente com outra, estas formam um grupo de palavras que desempenham como um todo uma função sintática. Analisemos a primeira frase apresentada, aqui identificada como (1), aplicando-lhe o teste da pronominalização:

(1) «Não acho oportuna a ocasião para zombarias.»

(1a) «Não a acho oportuna para zombarias.» 

Através deste teste, poderemos concluir que o adjetivo oportuna não integra o grupo nominal cujo núcleo é ocasião, pelo que se conclui que o adjetivo não modifica diretamente este nome, mas forma, antes, um grupo adjetival com o constituinte «para zombarias». Esta estrutura sintática é confirmada pelo facto de o constituinte “para zombarias” não ser assimilado pela pronominalização, como se verificou em (1a). Esta manipulação frásica permite também concluir que é o adjetivo oportuna que rege a preposição para.

Note-se ainda que, se omitíssemos o adjetivo oportuna da frase, o grupo preposicional «para zombarias» assumiria a função de predicativo do complemento direto:

(2) «Não acho a ocasião para zombarias.»

(2a) «Não a acho para zombarias.»

 O grupo «oportuna para zombarias» é, portanto, independente e desempenha a função sintática de predicativo do complemento direto. Trata-se, des...